HiSilicon Kirin 9000S vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000S und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.62 GHz – Taishan V120 3x 2.15 GHz – Taishan V120 4x 1.53 GHz – Cortex-A510 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| TDP | 7 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | HUAWEI Da Vinci | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Maleoon 910 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Huawei Maleoon | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 12 |
| Shader | 1024 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2023 Quartal 3 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi36A0 | S5E9825 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 435
2
MediaTek Dimensity 6400 vs Unisoc Tiger T615
3
Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek Helio G50
4
Samsung Exynos 7884B vs Xiaomi Xring O1
5
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 vs Apple M5 (iPad)
6
MediaTek Dimensity 900 vs MediaTek Helio G81
7
Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Helio G95
8
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 778G
9
Samsung Exynos 7870 vs MediaTek Dimensity 8020
10
Qualcomm Snapdragon 821 vs Samsung Exynos 1380