HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Unisoc SC9832E

VS
Der HiSilicon Kirin 9000E 5G und der Unisoc SC9832E sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten.

Der HiSilicon Kirin 9000E 5G basiert auf einer fortschrittlichen 5-nm-Lithografie. Er verfügt über insgesamt 8 Kerne, darunter 1x 3,13 GHz Cortex-A77, 3x 2,54 GHz Cortex-A77 und 4x 2,05 GHz Cortex-A55 Kerne. Dieser Prozessor unterstützt den ARMv8.2-A Befehlssatz. Er hat eine hohe Transistoranzahl von 15300 Millionen, was auf eine leistungsstarke Ausstattung hinweist. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 6 Watt, was bedeutet, dass er energieeffizient ist. Darüber hinaus verfügt er über fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfähigkeiten mit Ascend Lite + Ascend Tiny und HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0.

Der Unisoc SC9832E hingegen hat eine bescheidenere 28-nm-Lithographie. Er besteht aus 4 Kernen, die alle 1,4 GHz Cortex-A53-Kerne sind. Er unterstützt den ARMv8-A-Befehlssatz. Mit einer TDP von 7 Watt ist er im Vergleich zum Kirin 9000E 5G etwas weniger energieeffizient.

Der Kirin 9000E 5G verfügt eindeutig über eine fortschrittlichere und leistungsfähigere Architektur mit einer größeren Anzahl von Kernen und höheren Taktraten. Darüber hinaus deutet die 5-nm-Lithografie auf eine verbesserte Energieeffizienz im Vergleich zur größeren 28-nm-Lithografie des Unisoc SC9832E hin. Der Kirin-Prozessor verfügt außerdem über fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfähigkeiten mit mehreren in seine Architektur integrierten Technologien.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 9000E 5G den Unisoc SC9832E in Bezug auf die Anzahl der Kerne, die Taktfrequenz, die Lithografie und die neuronalen Verarbeitungsfunktionen übertrifft. Der Kirin 9000E 5G eignet sich besser für anspruchsvolle Aufgaben und erhöhte Leistung, während der Unisoc SC9832E eine einfachere und budgetfreundliche Option darstellt.

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
4x 1.4 GHz – Cortex-A53
Zahl der Kerne 8 4
Befehlssatz ARMv8.2-A ARMv8-A
Lithographie 5 nm 28 nm
Anzahl der Transistoren 15300 million
TDP 6 Watt 7 Watt
Neuronale Verarbeitung Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 16 GB bis zu 2 GB
Speichertyp LPDDR5 LPDDR3
Speicherfrequenz 2750 MHz 667 MHz
Speicherbus 4x16 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 3.1 eMMC 5.1

Grafik

GPU name Mali-G78 MP22 Mali-T820 MP1
GPU-Architektur Valhall Midgard
GPU-Taktfrequenz 760 MHz 680 MHz
Ausführung Einheiten 22 1
Shader 352 4
DirectX 12 11
OpenCL API 2.1 1.2
OpenGL API ES 3.2 ES 3.2
Vulkan API 1.2 1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 3840x2160 1440x720
Max. Kameraauflösung 1x 13MP
Max. Videoaufnahme 4K@60fps FullHD@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9
H.264 (AVC)

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 4.6 Gbps 0.15 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 2.5 Gbps 0.05 Gbps
Wi-Fi 6 (802.11ax) 4 (802.11n)
Bluetooth 5.2 4.2
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
BeiDou
GPS
GLONASS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2020 Oktober 2018
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Flagship Low-end

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Kirin 9000E 5G
737022
SC9832E
55434

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Kirin 9000E 5G
1059
SC9832E
98

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Kirin 9000E 5G
3702
SC9832E
455