HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 7884B
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Samsung Exynos 7884B verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A73 6x 1.35 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 5 nm | 14 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | 2000 million |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4 |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 933 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP22 | Mali-G71 MP2 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 770 MHz |
| Ausführung Einheiten | 22 | 2 |
| Shader | 352 | 32 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2220x1080@30fps |
| Max. Kameraauflösung | 1x 22MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2019 Quartal 3 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 8890 vs MediaTek Dimensity 9200
2
Qualcomm Snapdragon 670 vs Qualcomm Snapdragon 765
3
Qualcomm Snapdragon 675 vs HiSilicon Kirin 930
4
Samsung Exynos 7884B vs MediaTek Dimensity 7030
5
Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 9825
6
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Helio G96
7
Samsung Exynos 7870 vs Unisoc Tiger T310
8
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Helio G95
9
Samsung Exynos 7885 vs MediaTek Dimensity 1050
10
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4