HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 9000E 5G und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
Lithographie | 5 nm | 4 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP22 | Xclipse 920 |
GPU-Architektur | Valhall | Xclipse |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 555 MHz |
Ausführung Einheiten | 22 | 3 |
Shader | 352 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2022 Quartal 1 |
Teilenummer | S5E9925 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 460 vs Qualcomm Snapdragon 765
2
Unisoc Tiger T610 vs Apple A11 Bionic
3
Unisoc SC7731E vs Qualcomm Snapdragon 670
4
MediaTek Dimensity 720 vs Qualcomm Snapdragon 870
5
MediaTek Dimensity 1100 vs HiSilicon Kirin 990 5G
6
MediaTek Helio G90T vs Qualcomm Snapdragon 685
7
MediaTek Dimensity 1300 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
8
Samsung Exynos 7904 vs Samsung Exynos 7880
9
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 2200
10
Samsung Exynos 9609 vs MediaTek Dimensity 7050