HiSilicon Kirin 9000E 5G vs MediaTek Dimensity 920
Das HiSilicon Kirin 9000E 5G und das MediaTek Dimensity 920 sind beide leistungsstarke Prozessoren, weisen jedoch einige wesentliche Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Kirin 9000E 5G über einen 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Diese Kombination sorgt für eine gute Balance zwischen hoher Leistung und Energieeffizienz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, die eine etwas höhere Taktrate für eine schnellere Verarbeitung bieten.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz, der eine bessere Anwendungskompatibilität und Leistungsoptimierung ermöglicht.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Kirin 9000E 5G auf einem 5-nm-Prozess, der im Vergleich zum 6-nm-Prozess des Dimensity 920 fortschrittlicher und effizienter ist. Die kleinere Lithographie ermöglicht es, mehr Transistoren auf den Chip zu packen, was zu einer besseren Gesamtleistung führt. Der Kirin 9000E 5G verfügt über 15,3 Milliarden Transistoren, deutlich mehr als der Dimensity 920.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Thermal Design Power (TDP), die die maximale Wärmemenge angibt, die ein Prozessor abführen kann. Der Kirin 9000E 5G hat eine TDP von 6 Watt, was auf eine bessere Energieeffizienz im Vergleich zur TDP des Dimensity 920 von 10 Watt hindeutet.
In Bezug auf die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten enthält der Kirin 9000E 5G die Ascend Lite + Ascend Tiny- und HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0, die eine effiziente und leistungsstarke KI-Verarbeitung ermöglicht. Inzwischen verfügt der Dimensity 920 über eine NPU für die neuronale Verarbeitung.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 9000E 5G und der MediaTek Dimensity 920 beide beeindruckende Prozessoren, die sich jedoch in Schlüsselbereichen unterscheiden. Der Kirin 9000E 5G zeichnet sich durch Architektur, Lithografie, Transistoranzahl, Energieeffizienz und neuronale Verarbeitungsfähigkeiten aus. Inzwischen bietet der Dimensity 920 eine etwas höhere Taktrate. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und dem beabsichtigten Anwendungsfall ab.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt der Kirin 9000E 5G über einen 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Diese Kombination sorgt für eine gute Balance zwischen hoher Leistung und Energieeffizienz. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, die eine etwas höhere Taktrate für eine schnellere Verarbeitung bieten.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz, der eine bessere Anwendungskompatibilität und Leistungsoptimierung ermöglicht.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Kirin 9000E 5G auf einem 5-nm-Prozess, der im Vergleich zum 6-nm-Prozess des Dimensity 920 fortschrittlicher und effizienter ist. Die kleinere Lithographie ermöglicht es, mehr Transistoren auf den Chip zu packen, was zu einer besseren Gesamtleistung führt. Der Kirin 9000E 5G verfügt über 15,3 Milliarden Transistoren, deutlich mehr als der Dimensity 920.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Thermal Design Power (TDP), die die maximale Wärmemenge angibt, die ein Prozessor abführen kann. Der Kirin 9000E 5G hat eine TDP von 6 Watt, was auf eine bessere Energieeffizienz im Vergleich zur TDP des Dimensity 920 von 10 Watt hindeutet.
In Bezug auf die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten enthält der Kirin 9000E 5G die Ascend Lite + Ascend Tiny- und HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0, die eine effiziente und leistungsstarke KI-Verarbeitung ermöglicht. Inzwischen verfügt der Dimensity 920 über eine NPU für die neuronale Verarbeitung.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 9000E 5G und der MediaTek Dimensity 920 beide beeindruckende Prozessoren, die sich jedoch in Schlüsselbereichen unterscheiden. Der Kirin 9000E 5G zeichnet sich durch Architektur, Lithografie, Transistoranzahl, Energieeffizienz und neuronale Verarbeitungsfähigkeiten aus. Inzwischen bietet der Dimensity 920 eine etwas höhere Taktrate. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und dem beabsichtigten Anwendungsfall ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
| TDP | 6 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP22 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 22 | 4 |
| Shader | 352 | 96 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2021 Quartal 3 |
| Teilenummer | MT6877T | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 8400 vs Apple A12 Bionic
2
Apple M3 (iPad) vs HiSilicon Kirin 8000
3
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Dimensity 6400
4
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs MediaTek Helio G96
5
Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 678
6
Qualcomm Snapdragon 675 vs Qualcomm Snapdragon 730
7
MediaTek Dimensity 8300 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
9
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
10
Qualcomm Snapdragon 685 vs Samsung Exynos 2600