HiSilicon Kirin 9000 5G vs Unisoc Tiger T606
Beim Vergleich der HiSilicon Kirin 9000 5G- und Unisoc Tiger T606-Prozessoren anhand ihrer Spezifikationen ergeben sich einige wesentliche Unterschiede.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 9000 5G über ein fortschrittlicheres Design. Es verfügt über 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T606 über 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Kirin-Prozessor bietet einen vielfältigeren und höheren Taktfrequenzbereich, der möglicherweise eine überlegene Leistung bietet.
In Bezug auf den Lithographieprozess hat der Kirin 9000 5G eine kleinere 5-nm-Fertigung, während der Tiger T606 eine 12-nm-Lithographie verwendet. Kleinere Fertigungsknoten führen im Allgemeinen zu leistungseffizienteren und schnelleren Prozessoren. Mit seinem 5-nm-Herstellungsprozess soll der Kirin-Prozessor weniger Strom verbrauchen und eine bessere Gesamteffizienz liefern.
Der Kirin 9000 5G zeichnet sich auch durch eine höhere Anzahl von Transistoren aus, die 15,300 Millionen im Vergleich zur nicht spezifizierten Transistorzahl des Tiger T606 aufweisen. Eine höhere Anzahl von Transistoren weist im Allgemeinen auf einen leistungsstärkeren und leistungsfähigeren Prozessor hin, der eine bessere Leistung und Multitasking-Fähigkeiten ermöglicht.
Darüber hinaus sind der Befehlssatz und die Kernarchitektur beider Prozessoren identisch, nämlich ARMv8.2-A. Dies gewährleistet Kompatibilität und Vertrautheit für Entwickler und Benutzer gleichermaßen.
Ein Bereich, in dem der Tiger T606 den Kirin 9000 5G übertrifft, ist jedoch seine Thermal Design Power (TDP). Die TDP des Tiger T606 beträgt 10 Watt, während der Kirin 9000 5G eine niedrigere TDP von 6 Watt aufweist. Eine niedrigere TDP weist im Allgemeinen auf eine höhere Energieeffizienz und möglicherweise ein besseres Wärmemanagement hin.
Zusammenfassend haben die Prozessoren HiSilicon Kirin 9000 5G und Unisoc Tiger T606 ihre Stärken und Schwächen. Der Kirin-Prozessor bietet eine fortschrittlichere Architektur, kleinere Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und eine niedrigere TDP. Auf der anderen Seite könnte der Tiger T606 eine energieeffizientere Lösung bieten. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des beabsichtigten Anwendungsfalls ab.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 9000 5G über ein fortschrittlicheres Design. Es verfügt über 1x 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, 3x 2,54 GHz Cortex-A77-Kerne und 4x 2,05 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T606 über 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Kirin-Prozessor bietet einen vielfältigeren und höheren Taktfrequenzbereich, der möglicherweise eine überlegene Leistung bietet.
In Bezug auf den Lithographieprozess hat der Kirin 9000 5G eine kleinere 5-nm-Fertigung, während der Tiger T606 eine 12-nm-Lithographie verwendet. Kleinere Fertigungsknoten führen im Allgemeinen zu leistungseffizienteren und schnelleren Prozessoren. Mit seinem 5-nm-Herstellungsprozess soll der Kirin-Prozessor weniger Strom verbrauchen und eine bessere Gesamteffizienz liefern.
Der Kirin 9000 5G zeichnet sich auch durch eine höhere Anzahl von Transistoren aus, die 15,300 Millionen im Vergleich zur nicht spezifizierten Transistorzahl des Tiger T606 aufweisen. Eine höhere Anzahl von Transistoren weist im Allgemeinen auf einen leistungsstärkeren und leistungsfähigeren Prozessor hin, der eine bessere Leistung und Multitasking-Fähigkeiten ermöglicht.
Darüber hinaus sind der Befehlssatz und die Kernarchitektur beider Prozessoren identisch, nämlich ARMv8.2-A. Dies gewährleistet Kompatibilität und Vertrautheit für Entwickler und Benutzer gleichermaßen.
Ein Bereich, in dem der Tiger T606 den Kirin 9000 5G übertrifft, ist jedoch seine Thermal Design Power (TDP). Die TDP des Tiger T606 beträgt 10 Watt, während der Kirin 9000 5G eine niedrigere TDP von 6 Watt aufweist. Eine niedrigere TDP weist im Allgemeinen auf eine höhere Energieeffizienz und möglicherweise ein besseres Wärmemanagement hin.
Zusammenfassend haben die Prozessoren HiSilicon Kirin 9000 5G und Unisoc Tiger T606 ihre Stärken und Schwächen. Der Kirin-Prozessor bietet eine fortschrittlichere Architektur, kleinere Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und eine niedrigere TDP. Auf der anderen Seite könnte der Tiger T606 eine energieeffizientere Lösung bieten. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des beabsichtigten Anwendungsfalls ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 24 | 1 |
Shader | 384 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 16MP + 8MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2021 Oktober |
Teilenummer | T606 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9200 vs Qualcomm Snapdragon 732G
2
HiSilicon Kirin 710 vs Qualcomm Snapdragon 768G
3
Google Tensor G2 vs Unisoc Tiger T710
4
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Dimensity 9000
5
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 675
6
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2100
7
MediaTek Dimensity 8020 vs Unisoc Tanggula T770 5G
8
Apple A11 Bionic vs Samsung Exynos 9810
9
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
10
MediaTek Helio G25 vs Samsung Exynos 2200