HiSilicon Kirin 9000 5G vs Unisoc SC9863A

Der HiSilicon Kirin 9000 5G und der Unisoc SC9863A sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer CPU-Kerne und -Architektur, ihres Befehlssatzes, ihrer Lithografie, ihrer TDP (Thermal Design Power) und ihrer neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten.

Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 9000 5G verfügt es über insgesamt 8 CPU-Kerne, die in drei Kategorien unterteilt sind: 1x 3,13 GHz Cortex-A77, 3x 2,54 GHz Cortex-A77 und 4x 2,05 GHz Cortex-A55. Die verwendete Architektur ist ARMv8.2-A und verwendet eine 5-nm-Lithographie. Mit 15300 Millionen Transistoren arbeitet dieser Prozessor mit einer TDP von 6 Watt. In Bezug auf die neuronale Verarbeitung enthält es Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x) mit der HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0.

Andererseits ist der Unisoc SC9863A auch mit einer Konfiguration von 8 CPU-Kernen ausgestattet. Es besteht aus 4x 1,6 GHz Cortex-A55 und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen. Ähnlich wie der Kirin 9000 5G verwendet er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie dieses Prozessors beträgt jedoch 28 nm, was deutlich höher ist als die des Kirin 9000 5G. Mit einer TDP von 3 Watt enthält es eine NPU für die neuronale Verarbeitung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar über 8 Kerne verfügen und dem ARMv8.2-A-Befehlssatz folgen, es jedoch erhebliche Unterschiede in ihren Spezifikationen gibt. Das HiSilicon Kirin 9000 5G verwendet eine fortschrittlichere 5-nm-Lithographie, die zu einer besseren Energieeffizienz beitragen kann. Darüber hinaus enthält es Ascend Lite und Ascend Tiny neuronale Prozessoren mit der HUAWEI Da Vinci-Architektur 2.0. Auf der anderen Seite arbeitet der Unisoc SC9863A mit einer 28-nm-Lithographie und verfügt über eine NPU für die neuronale Verarbeitung. Diese Unterschiede in den Spezifikationen können zu Abweichungen bei Leistung, Stromverbrauch und Gesamteffizienz führen.