HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Dimensity 900
Der HiSilicon Kirin 9000 5G und MediaTek Dimensity 900 sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen, um zu sehen, wie sie sich gegenüberstehen.
Beginnend mit den CPU–Kernen und der Architektur verfügt das HiSilicon Kirin 9000 5G über eine Architektur von 1x 3,13 GHz - Cortex–A77, 3x 2,54 GHz - Cortex–A77 und 4x 2,05 GHz - Cortex-A55. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine Architektur von 2x 2,4 GHz – Cortex-A78 und 6x 2,0 GHz – Cortex-A55. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Weiter zur Lithographie: Das HiSilicon Kirin 9000 5G hat eine kleinere Lithographie von 5 nm im Vergleich zu den 6 nm des MediaTek Dimensity 900. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Bei der Anzahl der Transistoren übernimmt der HiSilicon Kirin 9000 5G mit 15300 Millionen Transistoren die Führung, während der MediaTek Dimensity 900 über 10000 Millionen Transistoren verfügt. Dies deutet darauf hin, dass das HiSilicon Kirin 9000 5G einen leichten Vorteil in Bezug auf Verarbeitungsleistung und Effizienz haben könnte.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) verbraucht das HiSilicon Kirin 9000 5G mit 6 Watt weniger Strom als die 10 Watt des MediaTek Dimensity 900. Dies bedeutet, dass das HiSilicon Kirin 9000 5G möglicherweise eine bessere Akkulaufzeit und eine geringere Wärmeentwicklung bietet.
Schließlich verfügen beide Prozessoren über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPUs) für KI-Aufgaben. Das HiSilicon Kirin 9000 5G enthält das Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x) mit HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0, während das MediaTek Dimensity 900 über eine eigene NPU verfügt. Weitere Details zu ihren KI-Fähigkeiten sind in den Spezifikationen nicht enthalten.
Zusammenfassend scheint das HiSilicon Kirin 9000 5G einen leichten Vorteil gegenüber dem MediaTek Dimensity 900 in Bezug auf Architektur, Lithographie, Anzahl der Transistoren, TDP und neuronale Verarbeitung zu haben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die reale Leistung aufgrund verschiedener Faktoren variieren kann, einschließlich Softwareoptimierung und Gesamtgerätedesign.
Beginnend mit den CPU–Kernen und der Architektur verfügt das HiSilicon Kirin 9000 5G über eine Architektur von 1x 3,13 GHz - Cortex–A77, 3x 2,54 GHz - Cortex–A77 und 4x 2,05 GHz - Cortex-A55. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine Architektur von 2x 2,4 GHz – Cortex-A78 und 6x 2,0 GHz – Cortex-A55. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Weiter zur Lithographie: Das HiSilicon Kirin 9000 5G hat eine kleinere Lithographie von 5 nm im Vergleich zu den 6 nm des MediaTek Dimensity 900. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung.
Bei der Anzahl der Transistoren übernimmt der HiSilicon Kirin 9000 5G mit 15300 Millionen Transistoren die Führung, während der MediaTek Dimensity 900 über 10000 Millionen Transistoren verfügt. Dies deutet darauf hin, dass das HiSilicon Kirin 9000 5G einen leichten Vorteil in Bezug auf Verarbeitungsleistung und Effizienz haben könnte.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) verbraucht das HiSilicon Kirin 9000 5G mit 6 Watt weniger Strom als die 10 Watt des MediaTek Dimensity 900. Dies bedeutet, dass das HiSilicon Kirin 9000 5G möglicherweise eine bessere Akkulaufzeit und eine geringere Wärmeentwicklung bietet.
Schließlich verfügen beide Prozessoren über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPUs) für KI-Aufgaben. Das HiSilicon Kirin 9000 5G enthält das Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x) mit HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0, während das MediaTek Dimensity 900 über eine eigene NPU verfügt. Weitere Details zu ihren KI-Fähigkeiten sind in den Spezifikationen nicht enthalten.
Zusammenfassend scheint das HiSilicon Kirin 9000 5G einen leichten Vorteil gegenüber dem MediaTek Dimensity 900 in Bezug auf Architektur, Lithographie, Anzahl der Transistoren, TDP und neuronale Verarbeitung zu haben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die reale Leistung aufgrund verschiedener Faktoren variieren kann, einschließlich Softwareoptimierung und Gesamtgerätedesign.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | 10000 million |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 24 | 4 |
Shader | 384 | 64 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2021 Quartal 1 |
Teilenummer | MT6877 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1300 vs Samsung Exynos 7884B
2
Samsung Exynos 1380 vs Apple A12 Bionic
3
Unisoc Tiger T310 vs Samsung Exynos 7904
4
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Apple A10 Fusion
5
Qualcomm Snapdragon 460 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
6
MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
7
MediaTek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 888
8
Qualcomm Snapdragon 845 vs MediaTek Dimensity 920
9
MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 9609
10
MediaTek Dimensity 6020 vs HiSilicon Kirin 985 5G