HiSilicon Kirin 9000 5G vs MediaTek Dimensity 820
Das HiSilicon Kirin 9000 5G und das MediaTek Dimensity 820 sind beide Hochleistungsprozessoren, unterscheiden sich jedoch in mehreren Spezifikationen. Der Kirin 9000 5G verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit einem Cortex-A77-Kern, der mit 3,13 GHz getaktet ist, drei Cortex-A77-Kernen, die mit 2,54 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kernen, die mit 2,05 GHz getaktet sind. Im Gegensatz dazu verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,6 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und den neuesten Anwendungen gewährleistet. Der Kirin 9000 5G wird mit einem fortschrittlicheren 5-nm-Lithographieverfahren hergestellt, mit dem mehr Transistoren in den Chip gepackt werden können. Es verfügt über erstaunliche 15,300 Millionen Transistoren, die die Gesamtleistung und Energieeffizienz verbessern. Andererseits wird der Dimensity 820 mit einem etwas weniger fortschrittlichen 7-nm-Lithographieverfahren hergestellt.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Kirin 9000 5G eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt und ist damit energieeffizienter als der Dimensity 820, der eine TDP von 10 Watt aufweist. Dies kann zu einer längeren Akkulaufzeit für Geräte führen, die mit dem Kirin-Prozessor betrieben werden.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfunktionen geht, verfügt der Kirin 9000 5G über zwei Ascend Lite NPUs und eine Ascend Tiny NPU. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten verbessern zusammen mit der Da Vinci-Architektur 2.0 von Huawei die KI-Leistung erheblich. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 820 eine NPU zur Verarbeitung von AI-Berechnungen. Obwohl es möglicherweise nicht so fortschrittlich ist wie die NPUs des Kirin, bietet es dennoch eine effiziente KI-Verarbeitung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das HiSilicon Kirin 9000 5G das MediaTek Dimensity 820 in Bezug auf Architektur, Lithographie, Transistoranzahl und Energieeffizienz übertrifft. Der Dimensity 820 bietet jedoch weiterhin wettbewerbsfähige Leistung und KI-Funktionen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und der beabsichtigten Verwendung des Geräts ab, das sie mit Strom versorgen.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und den neuesten Anwendungen gewährleistet. Der Kirin 9000 5G wird mit einem fortschrittlicheren 5-nm-Lithographieverfahren hergestellt, mit dem mehr Transistoren in den Chip gepackt werden können. Es verfügt über erstaunliche 15,300 Millionen Transistoren, die die Gesamtleistung und Energieeffizienz verbessern. Andererseits wird der Dimensity 820 mit einem etwas weniger fortschrittlichen 7-nm-Lithographieverfahren hergestellt.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Kirin 9000 5G eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt und ist damit energieeffizienter als der Dimensity 820, der eine TDP von 10 Watt aufweist. Dies kann zu einer längeren Akkulaufzeit für Geräte führen, die mit dem Kirin-Prozessor betrieben werden.
Wenn es um neuronale Verarbeitungsfunktionen geht, verfügt der Kirin 9000 5G über zwei Ascend Lite NPUs und eine Ascend Tiny NPU. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten verbessern zusammen mit der Da Vinci-Architektur 2.0 von Huawei die KI-Leistung erheblich. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 820 eine NPU zur Verarbeitung von AI-Berechnungen. Obwohl es möglicherweise nicht so fortschrittlich ist wie die NPUs des Kirin, bietet es dennoch eine effiziente KI-Verarbeitung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das HiSilicon Kirin 9000 5G das MediaTek Dimensity 820 in Bezug auf Architektur, Lithographie, Transistoranzahl und Energieeffizienz übertrifft. Der Dimensity 820 bietet jedoch weiterhin wettbewerbsfähige Leistung und KI-Funktionen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und der beabsichtigten Verwendung des Geräts ab, das sie mit Strom versorgen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
| TDP | 6 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP24 | Mali-G57 MP5 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 760 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 24 | 5 |
| Shader | 384 | 80 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.6 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Oktober | 2020 Mai |
| Teilenummer | MT6875 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Helio G37
2
Qualcomm Snapdragon 870 vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
3
HiSilicon Kirin 9030 Pro vs Qualcomm Snapdragon 780G
4
Qualcomm Snapdragon 730 vs MediaTek Helio G88
5
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 vs Google Tensor G3
6
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Dimensity 8050
7
Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
8
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
9
MediaTek Dimensity 7360 vs Qualcomm Snapdragon 450
10
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4