HiSilicon Kirin 820 5G vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei Prozessoren, die 5G-Konnektivität bieten. Obwohl sie eine ähnliche Anzahl von Kernen und Befehlssätzen haben, gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 820 5G verfügt es über eine Architektur, die aus 1x 2,36 GHz Cortex-A76-Kernen, 3x 2,22 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Diese Kombination ermöglicht ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Effizienz. Mit einer Lithographie von 7 nm ist dieser Prozessor mit einer Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt für optimale Leistung bei niedrigem Stromverbrauch ausgelegt. Das HiSilicon Kirin 820 5G verfügt außerdem über die neuronale Verarbeitung von Ascend D110 Lite und die HUAWEI Da Vinci-Architektur, wodurch seine Fähigkeiten bei Aufgaben mit künstlicher Intelligenz (KI) verbessert werden.
Das Unisoc Tanggula T740 5G hingegen verfügt über eine Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Es verfügt zwar nicht über die gleichen Hochleistungskerne wie das HiSilicon Kirin 820 5G, bietet jedoch eine ausgewogene Kombination für alltägliche Aufgaben. Der Tanggula T740 5G verfügt über eine Lithographie von 12 nm, was im Vergleich zum Kirin 820 5G zu einem etwas höheren Stromverbrauch und einer geringeren Effizienz führen kann. Der Tanggula T740 5G profitiert jedoch von zwei NPU (Neural Processing Units), die seine Fähigkeiten bei KI-Aufgaben unter Beweis stellen.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc Tanggula T740 5G beide Prozessoren, die 5G-Konnektivität bieten. Der Kirin 820 5G zeichnet sich durch leistungsstarke Cortex-A76-Kerne und fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen aus. Auf der anderen Seite bietet der Tanggula T740 5G eine ausgewogene Kombination von Kernen und verfügt über zwei NPUs für eine effiziente KI-Verarbeitung. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts oder der Anwendung abhängen, für die sie bestimmt sind.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 820 5G verfügt es über eine Architektur, die aus 1x 2,36 GHz Cortex-A76-Kernen, 3x 2,22 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Diese Kombination ermöglicht ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Effizienz. Mit einer Lithographie von 7 nm ist dieser Prozessor mit einer Thermal Design Power (TDP) von 6 Watt für optimale Leistung bei niedrigem Stromverbrauch ausgelegt. Das HiSilicon Kirin 820 5G verfügt außerdem über die neuronale Verarbeitung von Ascend D110 Lite und die HUAWEI Da Vinci-Architektur, wodurch seine Fähigkeiten bei Aufgaben mit künstlicher Intelligenz (KI) verbessert werden.
Das Unisoc Tanggula T740 5G hingegen verfügt über eine Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Es verfügt zwar nicht über die gleichen Hochleistungskerne wie das HiSilicon Kirin 820 5G, bietet jedoch eine ausgewogene Kombination für alltägliche Aufgaben. Der Tanggula T740 5G verfügt über eine Lithographie von 12 nm, was im Vergleich zum Kirin 820 5G zu einem etwas höheren Stromverbrauch und einer geringeren Effizienz führen kann. Der Tanggula T740 5G profitiert jedoch von zwei NPU (Neural Processing Units), die seine Fähigkeiten bei KI-Aufgaben unter Beweis stellen.
Zusammenfassend sind der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc Tanggula T740 5G beide Prozessoren, die 5G-Konnektivität bieten. Der Kirin 820 5G zeichnet sich durch leistungsstarke Cortex-A76-Kerne und fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen aus. Auf der anderen Seite bietet der Tanggula T740 5G eine ausgewogene Kombination von Kernen und verfügt über zwei NPUs für eine effiziente KI-Verarbeitung. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts oder der Anwendung abhängen, für die sie bestimmt sind.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP6 | Imagination PowerVR GM9446 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | |
| Shader | 96 | |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2960x1440@60Hz | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 1.5 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.75 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 März | 2020 Quartal 1 |
| Teilenummer | T740, Tiger T7510 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G90T vs Samsung Exynos 2400e
2
MediaTek Dimensity 7025 vs Samsung Exynos 2200
3
Qualcomm Snapdragon 450 vs MediaTek Helio G25
4
Samsung Exynos 7885 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
5
Qualcomm Snapdragon 695 vs HiSilicon Kirin 710A
6
MediaTek Helio P90 vs Qualcomm Snapdragon 625
7
MediaTek Dimensity 1200 vs MediaTek Dimensity 7020
8
MediaTek Dimensity 1000 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
9
Samsung Exynos 1480 vs MediaTek Dimensity 8000
10
MediaTek Dimensity 7360 vs Qualcomm Snapdragon 678