HiSilicon Kirin 820 5G vs Unisoc SC7731E
Der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc SC7731E sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC7731E über eine fortschrittlichere Architektur. Er ist mit 1x 2,36 GHz - Cortex-A76, 3x 2,22 GHz - Cortex-A76, und 4x 1,84 GHz - Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Damit stehen insgesamt 8 Kerne zur Verfügung, die eine hohe Leistung und Effizienz für verschiedene Aufgaben bieten.
Was den Befehlssatz betrifft, so arbeitet der HiSilicon Kirin 820 5G mit ARMv8.2-A, einer neueren und fortschrittlicheren Version. Dies ermöglicht eine verbesserte Softwarekompatibilität und -optimierung.
Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des HiSilicon Kirin 820 5G ist seine fortschrittliche Lithographie von 7 nm. Dies gewährleistet eine kleinere Transistorgröße und eine höhere Energieeffizienz, was zu einer besseren Gesamtleistung und einem geringeren Stromverbrauch führt. Mit einer TDP von 6 Watt verbraucht er relativ wenig Strom und bietet gleichzeitig eine hohe Verarbeitungsleistung.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 820 5G mit dem Ascend D110 Lite und der HUAWEI Da Vinci Architecture über neuronale Verarbeitungsfunktionen. Dies ermöglicht eine spezielle KI-Verarbeitung und verbessert Aufgaben, die Algorithmen der künstlichen Intelligenz erfordern.
Der Unisoc SC7731E hingegen hat eine einfachere Architektur. Er besteht aus 4x 1,3 GHz - Cortex-A7 Kernen, die insgesamt 4 Kerne zur Verfügung stellen. Auch wenn er in puncto Leistung nicht mit dem HiSilicon Kirin 820 5G mithalten kann, so bewältigt er doch alltägliche Aufgaben mit angemessener Effizienz.
Was den Befehlssatz betrifft, so arbeitet der Unisoc SC7731E mit ARMv7-A, einer älteren Version im Vergleich zum HiSilicon Kirin 820 5G. Dies kann seine Kompatibilität mit bestimmter Software und Optimierungen einschränken.
Außerdem hat der Unisoc SC7731E eine Lithographie von 28 nm, die im Vergleich zum HiSilicon Kirin 820 5G größer ist. Dies kann zu einem höheren Stromverbrauch und einer geringeren Effizienz führen. Mit einer TDP von 7 Watt verbraucht er etwas mehr Strom als der HiSilicon Kirin 820 5G.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 820 5G im Vergleich zum Unisoc SC7731E eine fortschrittlichere und leistungsfähigere Verarbeitung. Sein Multi-Core-Design, die fortschrittliche Architektur, die kleinere Lithografie und die speziellen neuronalen Verarbeitungsfunktionen machen ihn zu einer überlegenen Wahl für anspruchsvolle Aufgaben und Anwendungen.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC7731E über eine fortschrittlichere Architektur. Er ist mit 1x 2,36 GHz - Cortex-A76, 3x 2,22 GHz - Cortex-A76, und 4x 1,84 GHz - Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Damit stehen insgesamt 8 Kerne zur Verfügung, die eine hohe Leistung und Effizienz für verschiedene Aufgaben bieten.
Was den Befehlssatz betrifft, so arbeitet der HiSilicon Kirin 820 5G mit ARMv8.2-A, einer neueren und fortschrittlicheren Version. Dies ermöglicht eine verbesserte Softwarekompatibilität und -optimierung.
Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des HiSilicon Kirin 820 5G ist seine fortschrittliche Lithographie von 7 nm. Dies gewährleistet eine kleinere Transistorgröße und eine höhere Energieeffizienz, was zu einer besseren Gesamtleistung und einem geringeren Stromverbrauch führt. Mit einer TDP von 6 Watt verbraucht er relativ wenig Strom und bietet gleichzeitig eine hohe Verarbeitungsleistung.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 820 5G mit dem Ascend D110 Lite und der HUAWEI Da Vinci Architecture über neuronale Verarbeitungsfunktionen. Dies ermöglicht eine spezielle KI-Verarbeitung und verbessert Aufgaben, die Algorithmen der künstlichen Intelligenz erfordern.
Der Unisoc SC7731E hingegen hat eine einfachere Architektur. Er besteht aus 4x 1,3 GHz - Cortex-A7 Kernen, die insgesamt 4 Kerne zur Verfügung stellen. Auch wenn er in puncto Leistung nicht mit dem HiSilicon Kirin 820 5G mithalten kann, so bewältigt er doch alltägliche Aufgaben mit angemessener Effizienz.
Was den Befehlssatz betrifft, so arbeitet der Unisoc SC7731E mit ARMv7-A, einer älteren Version im Vergleich zum HiSilicon Kirin 820 5G. Dies kann seine Kompatibilität mit bestimmter Software und Optimierungen einschränken.
Außerdem hat der Unisoc SC7731E eine Lithographie von 28 nm, die im Vergleich zum HiSilicon Kirin 820 5G größer ist. Dies kann zu einem höheren Stromverbrauch und einer geringeren Effizienz führen. Mit einer TDP von 7 Watt verbraucht er etwas mehr Strom als der HiSilicon Kirin 820 5G.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 820 5G im Vergleich zum Unisoc SC7731E eine fortschrittlichere und leistungsfähigere Verarbeitung. Sein Multi-Core-Design, die fortschrittliche Architektur, die kleinere Lithografie und die speziellen neuronalen Verarbeitungsfunktionen machen ihn zu einer überlegenen Wahl für anspruchsvolle Aufgaben und Anwendungen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv7-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 6 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 1 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 533 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 600 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 1 |
Shader | 96 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | HD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 März | 2018 Quartal 2 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1000L vs MediaTek Dimensity 9000
2
Apple A14 Bionic vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
3
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Dimensity 1050
4
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 632
5
Qualcomm Snapdragon 855 vs Qualcomm Snapdragon 730
6
MediaTek Dimensity 1300 vs Qualcomm Snapdragon 678
7
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs HiSilicon Kirin 980
8
Google Tensor G3 vs MediaTek Helio G35
9
HiSilicon Kirin 930 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
10
HiSilicon Kirin 935 vs Qualcomm Snapdragon 720G