HiSilicon Kirin 820 5G vs Unisoc SC7731E
Der HiSilicon Kirin 820 5G und der Unisoc SC7731E sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC7731E über eine fortschrittlichere Architektur. Er ist mit 1x 2,36 GHz - Cortex-A76, 3x 2,22 GHz - Cortex-A76, und 4x 1,84 GHz - Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Damit stehen insgesamt 8 Kerne zur Verfügung, die eine hohe Leistung und Effizienz für verschiedene Aufgaben bieten.
Was den Befehlssatz betrifft, so arbeitet der HiSilicon Kirin 820 5G mit ARMv8.2-A, einer neueren und fortschrittlicheren Version. Dies ermöglicht eine verbesserte Softwarekompatibilität und -optimierung.
Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des HiSilicon Kirin 820 5G ist seine fortschrittliche Lithographie von 7 nm. Dies gewährleistet eine kleinere Transistorgröße und eine höhere Energieeffizienz, was zu einer besseren Gesamtleistung und einem geringeren Stromverbrauch führt. Mit einer TDP von 6 Watt verbraucht er relativ wenig Strom und bietet gleichzeitig eine hohe Verarbeitungsleistung.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 820 5G mit dem Ascend D110 Lite und der HUAWEI Da Vinci Architecture über neuronale Verarbeitungsfunktionen. Dies ermöglicht eine spezielle KI-Verarbeitung und verbessert Aufgaben, die Algorithmen der künstlichen Intelligenz erfordern.
Der Unisoc SC7731E hingegen hat eine einfachere Architektur. Er besteht aus 4x 1,3 GHz - Cortex-A7 Kernen, die insgesamt 4 Kerne zur Verfügung stellen. Auch wenn er in puncto Leistung nicht mit dem HiSilicon Kirin 820 5G mithalten kann, so bewältigt er doch alltägliche Aufgaben mit angemessener Effizienz.
Was den Befehlssatz betrifft, so arbeitet der Unisoc SC7731E mit ARMv7-A, einer älteren Version im Vergleich zum HiSilicon Kirin 820 5G. Dies kann seine Kompatibilität mit bestimmter Software und Optimierungen einschränken.
Außerdem hat der Unisoc SC7731E eine Lithographie von 28 nm, die im Vergleich zum HiSilicon Kirin 820 5G größer ist. Dies kann zu einem höheren Stromverbrauch und einer geringeren Effizienz führen. Mit einer TDP von 7 Watt verbraucht er etwas mehr Strom als der HiSilicon Kirin 820 5G.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 820 5G im Vergleich zum Unisoc SC7731E eine fortschrittlichere und leistungsfähigere Verarbeitung. Sein Multi-Core-Design, die fortschrittliche Architektur, die kleinere Lithografie und die speziellen neuronalen Verarbeitungsfunktionen machen ihn zu einer überlegenen Wahl für anspruchsvolle Aufgaben und Anwendungen.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt im Vergleich zum Unisoc SC7731E über eine fortschrittlichere Architektur. Er ist mit 1x 2,36 GHz - Cortex-A76, 3x 2,22 GHz - Cortex-A76, und 4x 1,84 GHz - Cortex-A55 Kernen ausgestattet. Damit stehen insgesamt 8 Kerne zur Verfügung, die eine hohe Leistung und Effizienz für verschiedene Aufgaben bieten.
Was den Befehlssatz betrifft, so arbeitet der HiSilicon Kirin 820 5G mit ARMv8.2-A, einer neueren und fortschrittlicheren Version. Dies ermöglicht eine verbesserte Softwarekompatibilität und -optimierung.
Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des HiSilicon Kirin 820 5G ist seine fortschrittliche Lithographie von 7 nm. Dies gewährleistet eine kleinere Transistorgröße und eine höhere Energieeffizienz, was zu einer besseren Gesamtleistung und einem geringeren Stromverbrauch führt. Mit einer TDP von 6 Watt verbraucht er relativ wenig Strom und bietet gleichzeitig eine hohe Verarbeitungsleistung.
Darüber hinaus verfügt der HiSilicon Kirin 820 5G mit dem Ascend D110 Lite und der HUAWEI Da Vinci Architecture über neuronale Verarbeitungsfunktionen. Dies ermöglicht eine spezielle KI-Verarbeitung und verbessert Aufgaben, die Algorithmen der künstlichen Intelligenz erfordern.
Der Unisoc SC7731E hingegen hat eine einfachere Architektur. Er besteht aus 4x 1,3 GHz - Cortex-A7 Kernen, die insgesamt 4 Kerne zur Verfügung stellen. Auch wenn er in puncto Leistung nicht mit dem HiSilicon Kirin 820 5G mithalten kann, so bewältigt er doch alltägliche Aufgaben mit angemessener Effizienz.
Was den Befehlssatz betrifft, so arbeitet der Unisoc SC7731E mit ARMv7-A, einer älteren Version im Vergleich zum HiSilicon Kirin 820 5G. Dies kann seine Kompatibilität mit bestimmter Software und Optimierungen einschränken.
Außerdem hat der Unisoc SC7731E eine Lithographie von 28 nm, die im Vergleich zum HiSilicon Kirin 820 5G größer ist. Dies kann zu einem höheren Stromverbrauch und einer geringeren Effizienz führen. Mit einer TDP von 7 Watt verbraucht er etwas mehr Strom als der HiSilicon Kirin 820 5G.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 820 5G im Vergleich zum Unisoc SC7731E eine fortschrittlichere und leistungsfähigere Verarbeitung. Sein Multi-Core-Design, die fortschrittliche Architektur, die kleinere Lithografie und die speziellen neuronalen Verarbeitungsfunktionen machen ihn zu einer überlegenen Wahl für anspruchsvolle Aufgaben und Anwendungen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv7-A |
| Lithographie | 7 nm | 28 nm |
| TDP | 6 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 1 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 533 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-T820 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Midgard |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 600 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 1 |
| Shader | 96 | 4 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | HD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 4 (802.11n) |
| Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 März | 2018 Quartal 2 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs HiSilicon Kirin 990 5G
2
MediaTek Helio G100 vs Apple A18 Pro
3
MediaTek Dimensity 8300 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
4
MediaTek Dimensity 820 vs MediaTek Dimensity 1080
5
Qualcomm Snapdragon 439 vs MediaTek Helio G92 Max
6
HiSilicon Kirin 820 5G vs Apple A17 Pro
7
Unisoc SC9832E vs HiSilicon Kirin 9010
8
Qualcomm Snapdragon 675 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
9
Samsung Exynos 7880 vs Unisoc T9100
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 1330