HiSilicon Kirin 820 5G vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 820 5G und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 6 Watt | 8 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 3 |
| Shader | 96 | 48 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 März | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9611 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9200 vs MediaTek Helio G95
2
Samsung Exynos 7885 vs Qualcomm Snapdragon 821
3
MediaTek Dimensity 6020 vs HiSilicon Kirin 950
4
HiSilicon Kirin 8000 vs Qualcomm Snapdragon 750G
5
Qualcomm Snapdragon 450 vs Qualcomm Snapdragon 630
6
Apple M4 (iPad) vs Qualcomm Snapdragon 439
7
MediaTek Helio G81 vs HiSilicon Kirin 990 5G
8
Samsung Exynos 7904 vs Qualcomm Snapdragon 625
9
HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 632
10
MediaTek Dimensity 6400 vs Qualcomm Snapdragon 665