HiSilicon Kirin 820 5G vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 820 5G und der MediaTek Dimensity 930 sind beide leistungsstarke Prozessoren mit ihren eigenen einzigartigen Spezifikationen. Vergleichen wir sie nebeneinander.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt das HiSilicon Kirin 820 5G über eine vielfältigere Architektur mit 1x 2,36 GHz Cortex-A76-, 3x 2,22 GHz Cortex-A76- und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies ermöglicht effizientes Multitasking und optimierte Leistung. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 930 über 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Während es weniger Kerne hat, bieten die Cortex-A78-Kerne überlegene Leistung und höhere Taktraten für verbesserte Verarbeitungsfähigkeiten.
In Bezug auf die Anzahl der Kerne verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne, was eine reibungslose Leistung und schnelle Reaktionszeiten gewährleistet. Sie haben auch den gleichen ARMv8.2-A-Befehlssatz, was bedeutet, dass sie mit der neuesten Software kompatibel sind und eine Vielzahl von Aufgaben effektiv ausführen können.
Bei der Lithographie verfügt das HiSilicon Kirin 820 5G über einen 7-nm-Prozess, der hocheffizient ist und zur Reduzierung des Stromverbrauchs beiträgt. Andererseits basiert der MediaTek Dimensity 930 auf einer 6-nm-Lithographie, die eine etwas bessere Energieeffizienz und eine verbesserte Leistung bietet.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat das HiSilicon Kirin 820 5G eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, während das MediaTek Dimensity 930 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 820 5G möglicherweise energieeffizienter ist, was möglicherweise zu einer längeren Akkulaufzeit für Geräte führt, die mit diesem Prozessor betrieben werden.
Schließlich verfügt das HiSilicon Kirin 820 5G über die Ascend D110 Lite- und HUAWEI Da Vinci-Architektur für die neuronale Verarbeitung, während das MediaTek Dimensity 930 eine NPU (Neural Processing Unit) verwendet. Während beide Prozessoren erweiterte neuronale Verarbeitungsfunktionen bieten, kann die verwendete spezifische Architektur zu geringfügigen Leistungsunterschieden führen.
Insgesamt sind sowohl der HiSilicon Kirin 820 5G als auch der MediaTek Dimensity 930 beeindruckende Prozessoren mit ihren eigenen einzigartigen Stärken. Je nach Geräte- und Benutzeranforderungen bevorzugt man möglicherweise die Multitasking-Fähigkeit und Energieeffizienz des Kirin 820 5G, während andere sich den höheren Taktraten und überlegenen Verarbeitungsfähigkeiten des Dimensity 930 zuwenden.
Beginnend mit den CPU-Kernen und der Architektur verfügt das HiSilicon Kirin 820 5G über eine vielfältigere Architektur mit 1x 2,36 GHz Cortex-A76-, 3x 2,22 GHz Cortex-A76- und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies ermöglicht effizientes Multitasking und optimierte Leistung. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 930 über 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Während es weniger Kerne hat, bieten die Cortex-A78-Kerne überlegene Leistung und höhere Taktraten für verbesserte Verarbeitungsfähigkeiten.
In Bezug auf die Anzahl der Kerne verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne, was eine reibungslose Leistung und schnelle Reaktionszeiten gewährleistet. Sie haben auch den gleichen ARMv8.2-A-Befehlssatz, was bedeutet, dass sie mit der neuesten Software kompatibel sind und eine Vielzahl von Aufgaben effektiv ausführen können.
Bei der Lithographie verfügt das HiSilicon Kirin 820 5G über einen 7-nm-Prozess, der hocheffizient ist und zur Reduzierung des Stromverbrauchs beiträgt. Andererseits basiert der MediaTek Dimensity 930 auf einer 6-nm-Lithographie, die eine etwas bessere Energieeffizienz und eine verbesserte Leistung bietet.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat das HiSilicon Kirin 820 5G eine TDP (Thermal Design Power) von 6 Watt, während das MediaTek Dimensity 930 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 820 5G möglicherweise energieeffizienter ist, was möglicherweise zu einer längeren Akkulaufzeit für Geräte führt, die mit diesem Prozessor betrieben werden.
Schließlich verfügt das HiSilicon Kirin 820 5G über die Ascend D110 Lite- und HUAWEI Da Vinci-Architektur für die neuronale Verarbeitung, während das MediaTek Dimensity 930 eine NPU (Neural Processing Unit) verwendet. Während beide Prozessoren erweiterte neuronale Verarbeitungsfunktionen bieten, kann die verwendete spezifische Architektur zu geringfügigen Leistungsunterschieden führen.
Insgesamt sind sowohl der HiSilicon Kirin 820 5G als auch der MediaTek Dimensity 930 beeindruckende Prozessoren mit ihren eigenen einzigartigen Stärken. Je nach Geräte- und Benutzeranforderungen bevorzugt man möglicherweise die Multitasking-Fähigkeit und Energieeffizienz des Kirin 820 5G, während andere sich den höheren Taktraten und überlegenen Verarbeitungsfähigkeiten des Dimensity 930 zuwenden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 6 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | |
Shader | 96 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 März | 2022 Quartal 3 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1000 vs MediaTek Dimensity 1300
2
Samsung Exynos 7904 vs Unisoc SC9832E
3
Samsung Exynos 1330 vs MediaTek Dimensity 800U
4
Apple A14 Bionic vs Apple A10 Fusion
5
MediaTek Helio G95 vs Unisoc Tiger T616
6
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Samsung Exynos 7870
7
MediaTek Dimensity 1080 vs MediaTek Helio G35
8
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Google Tensor G1
9
MediaTek Helio G90T vs Unisoc Tiger T710
10
Qualcomm Snapdragon 765 vs Unisoc SC9863A