HiSilicon Kirin 710F vs Unisoc Tiger T606
Der HiSilicon Kirin 710F und der Unisoc Tiger T606 sind zwei Prozessoren, die sich in ihren Spezifikationen unterscheiden. Vergleichen wir sie anhand ihrer CPU-Kerne und -Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz, Lithographie und TDP.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710F verfügt es über eine Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen. Es läuft auf dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Darüber hinaus verfügt es über 5500 Millionen Transistoren und arbeitet mit einer Leistungsaufnahme von 5 Watt.
Beim Unisoc Tiger T606 wird eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen verwendet. Ähnlich wie der Kirin 710F verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne. Dieser Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verwendet dieselbe 12-nm-Lithographie wie der Kirin 710F. Er hat jedoch einen höheren Stromverbrauch von 10 Watt.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur bietet der Kirin 710F eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne (2,2 GHz Cortex-A73) im Vergleich zum Tiger T606 (1,6 GHz Cortex-A75). Allerdings hat der Tiger T606 im Vergleich zum Kirin 710F (0) eine höhere Anzahl von Hochleistungskernen (2).
Beide Prozessoren haben die gleiche Anzahl von Kernen, aber der Kirin 710F bietet eine vielfältigere Architektur mit einer Mischung aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen. Auf der anderen Seite konzentriert sich der Tiger T606 mehr auf Energieeffizienz mit einer höheren Anzahl von energieeffizienten Kernen.
In Anbetracht des Befehlssatzes, der Lithographie und der TDP befinden sich beide Prozessoren auf derselben 12-nm-Lithographie und unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings hat der Kirin 710F eine niedrigere TDP von 5 Watt im Vergleich zu den 10 Watt des Tiger T606.
Zusammenfassend unterscheiden sich HiSilicon Kirin 710F und Unisoc Tiger T606 in CPU-Kernen und -Architektur, TDP und Stromverbrauch. Während der Kirin 710F eine ausgewogenere Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen mit einer geringeren TDP bietet, konzentriert sich der Tiger T606 mehr auf die Energieeffizienz mit einer höheren Anzahl von energieeffizienten Kernen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710F verfügt es über eine Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen. Es läuft auf dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Darüber hinaus verfügt es über 5500 Millionen Transistoren und arbeitet mit einer Leistungsaufnahme von 5 Watt.
Beim Unisoc Tiger T606 wird eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen verwendet. Ähnlich wie der Kirin 710F verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne. Dieser Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und verwendet dieselbe 12-nm-Lithographie wie der Kirin 710F. Er hat jedoch einen höheren Stromverbrauch von 10 Watt.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur bietet der Kirin 710F eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne (2,2 GHz Cortex-A73) im Vergleich zum Tiger T606 (1,6 GHz Cortex-A75). Allerdings hat der Tiger T606 im Vergleich zum Kirin 710F (0) eine höhere Anzahl von Hochleistungskernen (2).
Beide Prozessoren haben die gleiche Anzahl von Kernen, aber der Kirin 710F bietet eine vielfältigere Architektur mit einer Mischung aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen. Auf der anderen Seite konzentriert sich der Tiger T606 mehr auf Energieeffizienz mit einer höheren Anzahl von energieeffizienten Kernen.
In Anbetracht des Befehlssatzes, der Lithographie und der TDP befinden sich beide Prozessoren auf derselben 12-nm-Lithographie und unterstützen den ARMv8-A-Befehlssatz. Allerdings hat der Kirin 710F eine niedrigere TDP von 5 Watt im Vergleich zu den 10 Watt des Tiger T606.
Zusammenfassend unterscheiden sich HiSilicon Kirin 710F und Unisoc Tiger T606 in CPU-Kernen und -Architektur, TDP und Stromverbrauch. Während der Kirin 710F eine ausgewogenere Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen mit einer geringeren TDP bietet, konzentriert sich der Tiger T606 mehr auf die Energieeffizienz mit einer höheren Anzahl von energieeffizienten Kernen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 1 | 2021 Oktober |
Teilenummer | Hi6260 | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 460 vs MediaTek Dimensity 9000
2
MediaTek Dimensity 1050 vs Unisoc Tanggula T740 5G
3
Qualcomm Snapdragon 820 vs Samsung Exynos 9825
4
Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 8895
5
Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Dimensity 9200
6
Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Dimensity 820
7
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
8
MediaTek Helio G36 vs MediaTek Dimensity 930
9
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Unisoc Tiger T618
10
HiSilicon Kirin 990 5G vs Apple A10 Fusion