HiSilicon Kirin 710F vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
Der HiSilicon Kirin 710F und der HiSilicon Kirin 9000E 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Den Anfang macht der HiSilicon Kirin 710F mit einer CPU-Architektur aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53. Mit insgesamt 8 Kernen arbeitet er mit dem ARMv8-A-Befehlssatz. Er wird in 12-nm-Lithografie gefertigt und enthält etwa 5500 Millionen Transistoren. Die thermische Entwurfsleistung (TDP) liegt bei 5 Watt.
Der HiSilicon Kirin 9000E 5G hingegen verfügt über eine fortschrittlichere Architektur. Er verfügt über 1x 3,13 GHz Cortex-A77, 3x 2,54 GHz Cortex-A77 und 4x 2,05 GHz Cortex-A55 Kerne. Außerdem hat er 8 Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Prozessor wird in einer 5-nm-Lithographie gefertigt, was eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Kirin 710F darstellt. Er enthält etwa 15300 Millionen Transistoren, was auf eine höhere Komplexität hinweist. Der TDP für diesen Prozessor ist mit 6 Watt etwas höher. Außerdem verfügt er über neuronale Verarbeitungsfunktionen durch das Ascend Lite + Ascend Tiny und die HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0.
Vergleicht man die beiden Prozessoren, wird deutlich, dass der HiSilicon Kirin 9000E 5G bessere Spezifikationen bietet. Mit schnelleren CPU-Kernen und einer fortschrittlicheren Architektur bietet er mehr Leistung und Effizienz. Die kleinere 5-nm-Lithografie ermöglicht eine höhere Transistordichte, was zu einer verbesserten Verarbeitungsleistung führt. Die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten des Kirin 9000E 5G zeigen auch seine Eignung für KI- und maschinelle Lernaufgaben.
Der HiSilicon Kirin 710F mag zwar immer noch ein fähiger Prozessor sein, der Kirin 9000E 5G bietet jedoch erhebliche Verbesserungen in Bezug auf Geschwindigkeit, Leistung und zusätzliche Funktionen. Es ist wichtig, diese Spezifikationen bei der Auswahl eines Prozessors zu berücksichtigen, da sie die Leistung und Fähigkeiten eines Geräts erheblich beeinflussen.
Den Anfang macht der HiSilicon Kirin 710F mit einer CPU-Architektur aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53. Mit insgesamt 8 Kernen arbeitet er mit dem ARMv8-A-Befehlssatz. Er wird in 12-nm-Lithografie gefertigt und enthält etwa 5500 Millionen Transistoren. Die thermische Entwurfsleistung (TDP) liegt bei 5 Watt.
Der HiSilicon Kirin 9000E 5G hingegen verfügt über eine fortschrittlichere Architektur. Er verfügt über 1x 3,13 GHz Cortex-A77, 3x 2,54 GHz Cortex-A77 und 4x 2,05 GHz Cortex-A55 Kerne. Außerdem hat er 8 Kerne und arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Prozessor wird in einer 5-nm-Lithographie gefertigt, was eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Kirin 710F darstellt. Er enthält etwa 15300 Millionen Transistoren, was auf eine höhere Komplexität hinweist. Der TDP für diesen Prozessor ist mit 6 Watt etwas höher. Außerdem verfügt er über neuronale Verarbeitungsfunktionen durch das Ascend Lite + Ascend Tiny und die HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0.
Vergleicht man die beiden Prozessoren, wird deutlich, dass der HiSilicon Kirin 9000E 5G bessere Spezifikationen bietet. Mit schnelleren CPU-Kernen und einer fortschrittlicheren Architektur bietet er mehr Leistung und Effizienz. Die kleinere 5-nm-Lithografie ermöglicht eine höhere Transistordichte, was zu einer verbesserten Verarbeitungsleistung führt. Die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten des Kirin 9000E 5G zeigen auch seine Eignung für KI- und maschinelle Lernaufgaben.
Der HiSilicon Kirin 710F mag zwar immer noch ein fähiger Prozessor sein, der Kirin 9000E 5G bietet jedoch erhebliche Verbesserungen in Bezug auf Geschwindigkeit, Leistung und zusätzliche Funktionen. Es ist wichtig, diese Spezifikationen bei der Auswahl eines Prozessors zu berücksichtigen, da sie die Leistung und Fähigkeiten eines Geräts erheblich beeinflussen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 5 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 15300 million |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2750 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G78 MP22 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 760 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 22 |
Shader | 64 | 352 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 3840x2160 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 4.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 2.5 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 1 | 2020 Oktober |
Teilenummer | Hi6260 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P70 vs Unisoc Tanggula T740 5G
2
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Dimensity 930
3
Samsung Exynos 8890 vs MediaTek Dimensity 800U
4
Unisoc Tiger T612 vs MediaTek Helio P90
5
Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 732G
6
Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Dimensity 720
7
Qualcomm Snapdragon 678 vs HiSilicon Kirin 710A
8
MediaTek Dimensity 1200 vs Unisoc Tiger T310
9
MediaTek Helio A25 vs Apple A13 Bionic
10
Qualcomm Snapdragon 710 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus