HiSilicon Kirin 710F vs HiSilicon Kirin 820 5G
Der HiSilicon Kirin 710F und der HiSilicon Kirin 820 5G sind zwei Prozessoren, die von HiSilicon, einer Tochtergesellschaft von Huawei, hergestellt werden. Diese Prozessoren treiben eine Reihe von Smartphones und anderen Geräten an, und obwohl sie einige Ähnlichkeiten aufweisen, gibt es auch wichtige Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Der Kirin 710F verfügt über eine Architektur, die aus vier Cortex-A73-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind, besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet er eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Energieeffizienz. Er basiert auf dem ARMv8-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm, was bedeutet, dass er in einem 12-Nanometer-Fertigungsprozess hergestellt wird. Der Kirin 710F hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was auf seinen Stromverbrauch hindeutet.
Der Kirin 820 5G hingegen verfügt über eine fortschrittlichere Architektur. Er verfügt über 1 Cortex-A76-Kern, der mit 2,36 GHz getaktet ist, 3 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,22 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,84 GHz getaktet sind. Diese Kombination bietet ein höheres Leistungsniveau im Vergleich zum Kirin 710F. Der Kirin 820 5G verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, was ihn energieeffizienter macht. Er hat eine etwas höhere TDP von 6 Watt. Darüber hinaus verfügt der Kirin 820 5G über Neural Processing mit dem Ascend D110 Lite und der Huawei Da Vinci Architecture, die fortschrittliche KI-Funktionen ermöglicht und die Gesamtleistung steigert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 820 5G den Kirin 710F in Bezug auf seine Architektur übertrifft und über leistungsfähigere Cortex-A76-Kerne verfügt. Außerdem profitiert er von einem fortschrittlicheren Herstellungsprozess, der zu einer verbesserten Energieeffizienz führt. Die Integration der neuronalen Verarbeitung des Kirin 820 5G in das Ascend D110 Lite und die Da Vinci-Architektur verbessern seine Fähigkeiten zusätzlich. Beide Prozessoren sind jedoch in der Lage, eine solide Leistung zu liefern, so dass die Wahl zwischen ihnen letztlich von den spezifischen Anforderungen und dem Budget des Geräts abhängt, in dem sie eingesetzt werden.
Der Kirin 710F verfügt über eine Architektur, die aus vier Cortex-A73-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind, besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet er eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Energieeffizienz. Er basiert auf dem ARMv8-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm, was bedeutet, dass er in einem 12-Nanometer-Fertigungsprozess hergestellt wird. Der Kirin 710F hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was auf seinen Stromverbrauch hindeutet.
Der Kirin 820 5G hingegen verfügt über eine fortschrittlichere Architektur. Er verfügt über 1 Cortex-A76-Kern, der mit 2,36 GHz getaktet ist, 3 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,22 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,84 GHz getaktet sind. Diese Kombination bietet ein höheres Leistungsniveau im Vergleich zum Kirin 710F. Der Kirin 820 5G verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, was ihn energieeffizienter macht. Er hat eine etwas höhere TDP von 6 Watt. Darüber hinaus verfügt der Kirin 820 5G über Neural Processing mit dem Ascend D110 Lite und der Huawei Da Vinci Architecture, die fortschrittliche KI-Funktionen ermöglicht und die Gesamtleistung steigert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 820 5G den Kirin 710F in Bezug auf seine Architektur übertrifft und über leistungsfähigere Cortex-A76-Kerne verfügt. Außerdem profitiert er von einem fortschrittlicheren Herstellungsprozess, der zu einer verbesserten Energieeffizienz führt. Die Integration der neuronalen Verarbeitung des Kirin 820 5G in das Ascend D110 Lite und die Da Vinci-Architektur verbessern seine Fähigkeiten zusätzlich. Beide Prozessoren sind jedoch in der Lage, eine solide Leistung zu liefern, so dass die Wahl zwischen ihnen letztlich von den spezifischen Anforderungen und dem Budget des Geräts abhängt, in dem sie eingesetzt werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 1 | 2020 März |
Teilenummer | Hi6260 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 680 vs HiSilicon Kirin 950
2
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
3
Samsung Exynos 7420 vs Unisoc Tanggula T760 5G
4
MediaTek Dimensity 930 vs MediaTek Dimensity 900
5
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 9200
6
Samsung Exynos 1330 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
7
HiSilicon Kirin 960 vs Unisoc Tanggula T770 5G
8
Samsung Exynos 1380 vs Google Tensor G1
9
Samsung Exynos 2100 vs Samsung Exynos 9609
10
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Helio P70