HiSilicon Kirin 710 vs Unisoc Tiger T710
Beim Vergleich der Prozessoren HiSilicon Kirin 710 und Unisoc Tiger T710 wird deutlich, dass beide ähnliche Eigenschaften besitzen. Es gibt jedoch einige bemerkenswerte Unterschiede in ihren Spezifikationen, die sie auszeichnen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 ist es mit insgesamt acht Kernen ausgestattet, die in zwei Cluster unterteilt sind. Der erste Cluster besteht aus vier Cortex-A73-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, während der zweite Cluster vier Cortex-A53-Kerne enthält, die mit 1,7 GHz laufen. Diese Architektur ermöglicht effizientes Multitasking und Energieverwaltung. Der Kirin 710 verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz und bietet erweiterte Funktionen und Fähigkeiten. Mit einem 12-nm-Lithographieprozess und 5500 Millionen Transistoren liefert dieser Prozessor eine hervorragende Leistung. Darüber hinaus arbeitet es mit einer TDP von 5 Watt, was eine optimale Leistungsaufnahme für mobile Geräte gewährleistet.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T710 auch über acht Kerne, die in zwei Cluster unterteilt sind. Der erste Cluster enthält vier Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, während der zweite Cluster aus vier Cortex-A55-Kernen besteht, die ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Diese Architektur bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Der Tiger T710 verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und bietet im Vergleich zum Kirin 710 zusätzliche Funktionen. Mit einem 12-nm-Lithographieprozess bietet es eine vergleichbare Effizienz wie der Kirin 710. Darüber hinaus verfügt der Tiger T710 über zwei neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU), die seine KI-Fähigkeiten verbessern.
Zusammenfassend bieten beide Prozessoren ähnliche Kernkonfigurationen und Lithografiefähigkeiten. Der HiSilicon Kirin 710 hat jedoch eine höhere Taktrate für seine primären Kerne, während der Unisoc Tiger T710 über einen neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz und zwei NPUs für eine verbesserte KI-Verarbeitung verfügt. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen des Geräts und seinem Verwendungszweck ab.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 ist es mit insgesamt acht Kernen ausgestattet, die in zwei Cluster unterteilt sind. Der erste Cluster besteht aus vier Cortex-A73-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, während der zweite Cluster vier Cortex-A53-Kerne enthält, die mit 1,7 GHz laufen. Diese Architektur ermöglicht effizientes Multitasking und Energieverwaltung. Der Kirin 710 verwendet den ARMv8-A-Befehlssatz und bietet erweiterte Funktionen und Fähigkeiten. Mit einem 12-nm-Lithographieprozess und 5500 Millionen Transistoren liefert dieser Prozessor eine hervorragende Leistung. Darüber hinaus arbeitet es mit einer TDP von 5 Watt, was eine optimale Leistungsaufnahme für mobile Geräte gewährleistet.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T710 auch über acht Kerne, die in zwei Cluster unterteilt sind. Der erste Cluster enthält vier Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, während der zweite Cluster aus vier Cortex-A55-Kernen besteht, die ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Diese Architektur bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Der Tiger T710 verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und bietet im Vergleich zum Kirin 710 zusätzliche Funktionen. Mit einem 12-nm-Lithographieprozess bietet es eine vergleichbare Effizienz wie der Kirin 710. Darüber hinaus verfügt der Tiger T710 über zwei neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU), die seine KI-Fähigkeiten verbessern.
Zusammenfassend bieten beide Prozessoren ähnliche Kernkonfigurationen und Lithografiefähigkeiten. Der HiSilicon Kirin 710 hat jedoch eine höhere Taktrate für seine primären Kerne, während der Unisoc Tiger T710 über einen neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz und zwei NPUs für eine verbesserte KI-Verarbeitung verfügt. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen des Geräts und seinem Verwendungszweck ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Bifrost | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2019 |
Teilenummer | Hi6260 | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Unisoc SC9832E
2
MediaTek Dimensity 6020 vs Google Tensor G3
3
Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 9825
4
Qualcomm Snapdragon 632 vs Qualcomm Snapdragon 888
5
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 730
6
Samsung Exynos 9610 vs HiSilicon Kirin 970
7
Samsung Exynos 2100 vs Google Tensor G2
8
MediaTek Dimensity 720 vs Samsung Exynos 9810
9
Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 7884B
10
Qualcomm Snapdragon 695 vs Apple A11 Bionic