HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 710A und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit eigenen Spezifikationen. Vergleichen wir sie nebeneinander.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 710A über vier Cortex-A73-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kerne, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über zwei Cortex-A78-Kerne mit 2,5 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne mit 2,0 GHz. Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, aber der Dimensity 920 verwendet fortschrittlichere Kerne, was möglicherweise zu einer besseren Leistung und Effizienz führen könnte.
Wenn es um den Lithographieprozess geht, basiert der Kirin 710A auf einem 14-nm-Prozess, während der Dimensity 920 über einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verfügt. Je kleiner die Lithographie ist, desto mehr Transistoren können auf den Chip gepackt werden, was häufig zu einer verbesserten Energieeffizienz und einem verbesserten Wärmemanagement führt. Apropos Transistoren: Der Kirin 710A verfügt über ungefähr 5,500 Millionen Transistoren, während die Transistoranzahl des Dimensity 920 nicht angegeben ist.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der Kirin 710A ARMv8-A, eine weit verbreitete und fähige Befehlssatzarchitektur. Der Dimensity 920 hingegen verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der im Vergleich zum Kirin 710A möglicherweise eine verbesserte Leistung und neue Funktionen bieten könnte.
Der Stromverbrauch ist ein weiterer wichtiger Faktor, den es zu berücksichtigen gilt. Der Kirin 710A hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hinweist. Im Gegensatz dazu hat das Dimensity 920 eine TDP von 10 Watt, was darauf hindeutet, dass es mehr Strom verbraucht. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Stromverbrauch in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren variieren kann, einschließlich Workload- und Geräteoptimierung.
Schließlich verfügt der Dimensity 920 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die maschinelle Lernaufgaben beschleunigen soll. Leider erwähnt der Kirin 710A keine Unterstützung für eine NPU.
Zusammenfassend stellt das MediaTek Dimensity 920 das HiSilicon Kirin 710A in mehreren Bereichen in den Schatten. Es verfügt über einen fortschrittlicheren Lithografieprozess, potenziell leistungsstärkere CPU-Kerne und unterstützt den aktualisierten ARMv8.2-A-Befehlssatz. Der Kirin 710A zeichnet sich jedoch durch eine niedrigere TDP in Bezug auf die Energieeffizienz aus. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Kirin 710A über vier Cortex-A73-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kerne, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 920 über zwei Cortex-A78-Kerne mit 2,5 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne mit 2,0 GHz. Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, aber der Dimensity 920 verwendet fortschrittlichere Kerne, was möglicherweise zu einer besseren Leistung und Effizienz führen könnte.
Wenn es um den Lithographieprozess geht, basiert der Kirin 710A auf einem 14-nm-Prozess, während der Dimensity 920 über einen fortschrittlicheren 6-nm-Prozess verfügt. Je kleiner die Lithographie ist, desto mehr Transistoren können auf den Chip gepackt werden, was häufig zu einer verbesserten Energieeffizienz und einem verbesserten Wärmemanagement führt. Apropos Transistoren: Der Kirin 710A verfügt über ungefähr 5,500 Millionen Transistoren, während die Transistoranzahl des Dimensity 920 nicht angegeben ist.
In Bezug auf den Befehlssatz verwendet der Kirin 710A ARMv8-A, eine weit verbreitete und fähige Befehlssatzarchitektur. Der Dimensity 920 hingegen verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der im Vergleich zum Kirin 710A möglicherweise eine verbesserte Leistung und neue Funktionen bieten könnte.
Der Stromverbrauch ist ein weiterer wichtiger Faktor, den es zu berücksichtigen gilt. Der Kirin 710A hat eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hinweist. Im Gegensatz dazu hat das Dimensity 920 eine TDP von 10 Watt, was darauf hindeutet, dass es mehr Strom verbraucht. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Stromverbrauch in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren variieren kann, einschließlich Workload- und Geräteoptimierung.
Schließlich verfügt der Dimensity 920 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die maschinelle Lernaufgaben beschleunigen soll. Leider erwähnt der Kirin 710A keine Unterstützung für eine NPU.
Zusammenfassend stellt das MediaTek Dimensity 920 das HiSilicon Kirin 710A in mehreren Bereichen in den Schatten. Es verfügt über einen fortschrittlicheren Lithografieprozess, potenziell leistungsstärkere CPU-Kerne und unterstützt den aktualisierten ARMv8.2-A-Befehlssatz. Der Kirin 710A zeichnet sich jedoch durch eine niedrigere TDP in Bezug auf die Energieeffizienz aus. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 14 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 950 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi6260 | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A17 Pro vs MediaTek Helio A25
2
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
3
Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 750G
4
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Helio P70
5
HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 710A
6
MediaTek Helio P60 vs MediaTek Helio G90T
7
Unisoc SC9832E vs Apple A12 Bionic
8
HiSilicon Kirin 970 vs MediaTek Helio P65
9
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio G36
10
Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 480