HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 710 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir diese beiden Prozessoren anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 ist es mit 8 Kernen und einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer Transistorzahl von 5500 Millionen bietet dieser Prozessor eine gute Rechenleistung bei einem geringen Stromverbrauch von 5 Watt.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 920 auch über 8 Kerne mit einer etwas anderen Architektur. Es verfügt über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, die eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen bieten. Der Dimensity 920 arbeitet mit dem neueren ARMv8.2-A Befehlssatz und bietet eine erweiterte Lithographie von 6 nm. Es hat eine höhere TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass es möglicherweise mehr Strom verbraucht als das Kirin 710.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren ist die Einbeziehung der neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den MediaTek Dimensity 920. Diese dedizierte neuronale Verarbeitungsfähigkeit verbessert KI-bezogene Aufgaben und kann für Anwendungen wie Bilderkennung und Sprachassistenten von Vorteil sein.
Beide Prozessoren haben ihre Stärken, wobei der Kirin 710 einen geringeren Stromverbrauch und der Dimensity 920 eine fortschrittlichere Lithographie und eine dedizierte NPU bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen, sei es Batterieeffizienz oder KI-Fähigkeiten.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 ist es mit 8 Kernen und einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer Transistorzahl von 5500 Millionen bietet dieser Prozessor eine gute Rechenleistung bei einem geringen Stromverbrauch von 5 Watt.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 920 auch über 8 Kerne mit einer etwas anderen Architektur. Es verfügt über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, die eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen bieten. Der Dimensity 920 arbeitet mit dem neueren ARMv8.2-A Befehlssatz und bietet eine erweiterte Lithographie von 6 nm. Es hat eine höhere TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass es möglicherweise mehr Strom verbraucht als das Kirin 710.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren ist die Einbeziehung der neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den MediaTek Dimensity 920. Diese dedizierte neuronale Verarbeitungsfähigkeit verbessert KI-bezogene Aufgaben und kann für Anwendungen wie Bilderkennung und Sprachassistenten von Vorteil sein.
Beide Prozessoren haben ihre Stärken, wobei der Kirin 710 einen geringeren Stromverbrauch und der Dimensity 920 eine fortschrittlichere Lithographie und eine dedizierte NPU bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen, sei es Batterieeffizienz oder KI-Fähigkeiten.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 950 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi6260 | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 1080 vs Unisoc Tiger T700
2
Samsung Exynos 7884B vs MediaTek Helio A25
3
Qualcomm Snapdragon 665 vs Google Tensor G3
4
Qualcomm Snapdragon 636 vs Unisoc Tiger T618
5
Samsung Exynos 850 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
6
MediaTek Dimensity 8000 vs HiSilicon Kirin 985 5G
7
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs Apple A13 Bionic
8
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Samsung Exynos 9609
9
Apple A11 Bionic vs HiSilicon Kirin 980
10
MediaTek Dimensity 7050 vs Qualcomm Snapdragon 870