HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 710 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir diese beiden Prozessoren anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 ist es mit 8 Kernen und einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer Transistorzahl von 5500 Millionen bietet dieser Prozessor eine gute Rechenleistung bei einem geringen Stromverbrauch von 5 Watt.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 920 auch über 8 Kerne mit einer etwas anderen Architektur. Es verfügt über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, die eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen bieten. Der Dimensity 920 arbeitet mit dem neueren ARMv8.2-A Befehlssatz und bietet eine erweiterte Lithographie von 6 nm. Es hat eine höhere TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass es möglicherweise mehr Strom verbraucht als das Kirin 710.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren ist die Einbeziehung der neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den MediaTek Dimensity 920. Diese dedizierte neuronale Verarbeitungsfähigkeit verbessert KI-bezogene Aufgaben und kann für Anwendungen wie Bilderkennung und Sprachassistenten von Vorteil sein.
Beide Prozessoren haben ihre Stärken, wobei der Kirin 710 einen geringeren Stromverbrauch und der Dimensity 920 eine fortschrittlichere Lithographie und eine dedizierte NPU bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen, sei es Batterieeffizienz oder KI-Fähigkeiten.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 ist es mit 8 Kernen und einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer Transistorzahl von 5500 Millionen bietet dieser Prozessor eine gute Rechenleistung bei einem geringen Stromverbrauch von 5 Watt.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 920 auch über 8 Kerne mit einer etwas anderen Architektur. Es verfügt über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, die eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen bieten. Der Dimensity 920 arbeitet mit dem neueren ARMv8.2-A Befehlssatz und bietet eine erweiterte Lithographie von 6 nm. Es hat eine höhere TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass es möglicherweise mehr Strom verbraucht als das Kirin 710.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren ist die Einbeziehung der neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den MediaTek Dimensity 920. Diese dedizierte neuronale Verarbeitungsfähigkeit verbessert KI-bezogene Aufgaben und kann für Anwendungen wie Bilderkennung und Sprachassistenten von Vorteil sein.
Beide Prozessoren haben ihre Stärken, wobei der Kirin 710 einen geringeren Stromverbrauch und der Dimensity 920 eine fortschrittlichere Lithographie und eine dedizierte NPU bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen, sei es Batterieeffizienz oder KI-Fähigkeiten.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 12 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
| TDP | 5 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
| Shader | 64 | 96 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi6260 | MT6877T |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G95 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
2
Samsung Exynos 2100 vs MediaTek Dimensity 1300
3
HiSilicon Kirin 935 vs MediaTek Helio G70
4
MediaTek Dimensity 8500 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
5
Samsung Exynos 990 vs Samsung Exynos 1480
6
Qualcomm Snapdragon 768G vs Unisoc Tiger T615
7
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Helio P95
8
Samsung Exynos 7880 vs HiSilicon Kirin 8020
9
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs MediaTek MT6737
10
Google Tensor G1 vs Apple A10 Fusion