HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 710 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir diese beiden Prozessoren anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 ist es mit 8 Kernen und einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer Transistorzahl von 5500 Millionen bietet dieser Prozessor eine gute Rechenleistung bei einem geringen Stromverbrauch von 5 Watt.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 920 auch über 8 Kerne mit einer etwas anderen Architektur. Es verfügt über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, die eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen bieten. Der Dimensity 920 arbeitet mit dem neueren ARMv8.2-A Befehlssatz und bietet eine erweiterte Lithographie von 6 nm. Es hat eine höhere TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass es möglicherweise mehr Strom verbraucht als das Kirin 710.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren ist die Einbeziehung der neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den MediaTek Dimensity 920. Diese dedizierte neuronale Verarbeitungsfähigkeit verbessert KI-bezogene Aufgaben und kann für Anwendungen wie Bilderkennung und Sprachassistenten von Vorteil sein.
Beide Prozessoren haben ihre Stärken, wobei der Kirin 710 einen geringeren Stromverbrauch und der Dimensity 920 eine fortschrittlichere Lithographie und eine dedizierte NPU bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen, sei es Batterieeffizienz oder KI-Fähigkeiten.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710 ist es mit 8 Kernen und einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Es arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer Transistorzahl von 5500 Millionen bietet dieser Prozessor eine gute Rechenleistung bei einem geringen Stromverbrauch von 5 Watt.
Andererseits verfügt der MediaTek Dimensity 920 auch über 8 Kerne mit einer etwas anderen Architektur. Es verfügt über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, die eine ausgewogene Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen bieten. Der Dimensity 920 arbeitet mit dem neueren ARMv8.2-A Befehlssatz und bietet eine erweiterte Lithographie von 6 nm. Es hat eine höhere TDP von 10 Watt, was darauf hinweist, dass es möglicherweise mehr Strom verbraucht als das Kirin 710.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren ist die Einbeziehung der neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) in den MediaTek Dimensity 920. Diese dedizierte neuronale Verarbeitungsfähigkeit verbessert KI-bezogene Aufgaben und kann für Anwendungen wie Bilderkennung und Sprachassistenten von Vorteil sein.
Beide Prozessoren haben ihre Stärken, wobei der Kirin 710 einen geringeren Stromverbrauch und der Dimensity 920 eine fortschrittlichere Lithographie und eine dedizierte NPU bietet. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen, sei es Batterieeffizienz oder KI-Fähigkeiten.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 950 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi6260 | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 820 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
2
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Helio G88
3
Apple A13 Bionic vs Samsung Exynos 7904
4
Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 765
5
Qualcomm Snapdragon 730G vs MediaTek Dimensity 1000
6
MediaTek Dimensity 9200 vs MediaTek Helio G90
7
MediaTek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 665
8
Qualcomm Snapdragon 685 vs Samsung Exynos 980
9
MediaTek Helio P65 vs HiSilicon Kirin 955
10
MediaTek Dimensity 810 vs Samsung Exynos 9820