HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
Der HiSilicon Kirin 710 und der HiSilicon Kirin 9000E 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen, die jeweils für unterschiedliche Zwecke und Fähigkeiten entwickelt wurden.
Der HiSilicon Kirin 710 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Dieser Prozessor nutzt den ARMv8-A-Befehlssatz und wird auf einer 12-Nanometer-Lithographie aufgebaut. Mit insgesamt 8 Kernen bietet er ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Der Kirin 710 verfügt über insgesamt 5.500 Millionen Transistoren und hat eine TDP von 5 Watt.
Auf der anderen Seite hat der HiSilicon Kirin 9000E 5G eine fortschrittlichere Architektur. Er ist mit einem 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, drei 2,54 GHz Cortex-A77-Kernen und vier 2,05 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Diese Kerne, die auf dem ARMv8.2-A-Befehlssatz basieren, unterstützen eine leistungsstarke Verarbeitung. Mit seiner 5-Nanometer-Lithographie bietet der Kirin 9000E 5G eine bessere Energieeffizienz und Leistung. Die Anzahl der Transistoren ist mit 15.300 Millionen im Vergleich zum Kirin 710 deutlich höher. Darüber hinaus hat er eine TDP von 6 Watt und verfügt über fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen mit Ascend Lite, Ascend Tiny und HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0.
In puncto Leistung übertrifft der Kirin 9000E 5G den Kirin 710 dank seiner fortschrittlichen Architektur, höheren Taktraten und einer größeren Anzahl von Transistoren. Seine 5G-Fähigkeiten machen ihn außerdem zukunftssicherer und für die neuesten Konnektivitätsstandards geeignet. Der Kirin 9000E 5G ist für Flaggschiff-Geräte und anspruchsvolle Aufgaben konzipiert, während der Kirin 710 eher für Mittelklasse-Smartphones und den täglichen Gebrauch geeignet ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710 und der HiSilicon Kirin 9000E 5G ein unterschiedliches Maß an Leistung und Fähigkeiten bieten. Während der Kirin 710 ein ausreichendes Gleichgewicht zwischen Leistung und Effizienz für Mittelklasse-Geräte bietet, zeichnet sich der Kirin 9000E 5G durch eine hohe Verarbeitungsleistung, Energieeffizienz und fortschrittliche Funktionen aus, wodurch er sich für High-End-Smartphones und anspruchsvolle Aufgaben eignet.
Der HiSilicon Kirin 710 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,2 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Dieser Prozessor nutzt den ARMv8-A-Befehlssatz und wird auf einer 12-Nanometer-Lithographie aufgebaut. Mit insgesamt 8 Kernen bietet er ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Der Kirin 710 verfügt über insgesamt 5.500 Millionen Transistoren und hat eine TDP von 5 Watt.
Auf der anderen Seite hat der HiSilicon Kirin 9000E 5G eine fortschrittlichere Architektur. Er ist mit einem 3,13 GHz Cortex-A77-Kern, drei 2,54 GHz Cortex-A77-Kernen und vier 2,05 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Diese Kerne, die auf dem ARMv8.2-A-Befehlssatz basieren, unterstützen eine leistungsstarke Verarbeitung. Mit seiner 5-Nanometer-Lithographie bietet der Kirin 9000E 5G eine bessere Energieeffizienz und Leistung. Die Anzahl der Transistoren ist mit 15.300 Millionen im Vergleich zum Kirin 710 deutlich höher. Darüber hinaus hat er eine TDP von 6 Watt und verfügt über fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen mit Ascend Lite, Ascend Tiny und HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0.
In puncto Leistung übertrifft der Kirin 9000E 5G den Kirin 710 dank seiner fortschrittlichen Architektur, höheren Taktraten und einer größeren Anzahl von Transistoren. Seine 5G-Fähigkeiten machen ihn außerdem zukunftssicherer und für die neuesten Konnektivitätsstandards geeignet. Der Kirin 9000E 5G ist für Flaggschiff-Geräte und anspruchsvolle Aufgaben konzipiert, während der Kirin 710 eher für Mittelklasse-Smartphones und den täglichen Gebrauch geeignet ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710 und der HiSilicon Kirin 9000E 5G ein unterschiedliches Maß an Leistung und Fähigkeiten bieten. Während der Kirin 710 ein ausreichendes Gleichgewicht zwischen Leistung und Effizienz für Mittelklasse-Geräte bietet, zeichnet sich der Kirin 9000E 5G durch eine hohe Verarbeitungsleistung, Energieeffizienz und fortschrittliche Funktionen aus, wodurch er sich für High-End-Smartphones und anspruchsvolle Aufgaben eignet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 5 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 15300 million |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2750 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G78 MP22 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 760 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 22 |
Shader | 64 | 352 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 3840x2160 |
Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 4.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 2.5 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2020 Oktober |
Teilenummer | Hi6260 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Helio G95
2
Qualcomm Snapdragon 685 vs Unisoc Tiger T606
3
Qualcomm Snapdragon 778G vs Google Tensor G2
4
MediaTek Helio P35 vs Unisoc Tanggula T760 5G
5
Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1280
6
Samsung Exynos 850 vs Unisoc SC9863A
7
Unisoc Tanggula T770 5G vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
8
MediaTek Helio G25 vs HiSilicon Kirin 710A
9
MediaTek Helio G36 vs MediaTek Dimensity 1100
10
Qualcomm Snapdragon 750G vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus