HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 820 5G
Der HiSilicon Kirin 710 und der HiSilicon Kirin 820 5G sind zwei Prozessoren, die unterschiedliche Märkte ansprechen. Lassen Sie uns ihre Spezifikationen vergleichen, um ihre Unterschiede zu verstehen.
Beginnen wir mit dem HiSilicon Kirin 710, der mit einer Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 ausgestattet ist. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor ein ordentliches Leistungsniveau. Er arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Die Anzahl der Transistoren in diesem Prozessor beträgt 5500 Millionen, was auf eine beträchtliche Verarbeitungsleistung hinweist. Die TDP (Thermal Design Power) beträgt 5 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hindeutet.
Der HiSilicon Kirin 820 5G hingegen verfügt über eine fortschrittlichere Architektur. Er verfügt über 1x 2,36 GHz Cortex-A76, 3x 2,22 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kerne. Mit insgesamt 8 Kernen, wie beim Kirin 710, bietet dieser Prozessor eine verbesserte Leistung. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm. Die TDP ist mit 6 Watt etwas höher. Außerdem verfügt er mit dem Ascend D110 Lite und der HUAWEI Da Vinci Architecture über neuronale Verarbeitungsfunktionen.
Was die schiere Leistung angeht, scheint der Kirin 820 5G die Oberhand zu haben. Seine fortschrittlichere Architektur und die kleinere Lithographie deuten auf eine verbesserte Effizienz und Leistung hin. Die Einbeziehung neuronaler Verarbeitungsfunktionen deutet auch darauf hin, dass er besser für KI-bezogene Aufgaben geeignet ist. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Kirin 820 5G für die Unterstützung von 5G-Konnektivität ausgelegt ist, wodurch er sich besser für Hochgeschwindigkeitsdatenübertragung und Zukunftssicherheit eignet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710 zwar eine ordentliche Leistung bietet, der HiSilicon Kirin 820 5G jedoch mit seiner fortschrittlichen Architektur, der kleineren Lithografie und den neuronalen Verarbeitungsfunktionen noch einen Schritt weiter geht. Wenn Sie Wert auf Zukunftssicherheit und Hochgeschwindigkeits-Konnektivität legen, ist der Kirin 820 5G vielleicht die bessere Wahl. Wenn Sie sich jedoch mehr auf alltägliche Aufgaben konzentrieren, könnte der Kirin 710 immer noch eine brauchbare Option sein.
Beginnen wir mit dem HiSilicon Kirin 710, der mit einer Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 ausgestattet ist. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor ein ordentliches Leistungsniveau. Er arbeitet mit dem ARMv8-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Die Anzahl der Transistoren in diesem Prozessor beträgt 5500 Millionen, was auf eine beträchtliche Verarbeitungsleistung hinweist. Die TDP (Thermal Design Power) beträgt 5 Watt, was auf einen relativ geringen Stromverbrauch hindeutet.
Der HiSilicon Kirin 820 5G hingegen verfügt über eine fortschrittlichere Architektur. Er verfügt über 1x 2,36 GHz Cortex-A76, 3x 2,22 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kerne. Mit insgesamt 8 Kernen, wie beim Kirin 710, bietet dieser Prozessor eine verbesserte Leistung. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm. Die TDP ist mit 6 Watt etwas höher. Außerdem verfügt er mit dem Ascend D110 Lite und der HUAWEI Da Vinci Architecture über neuronale Verarbeitungsfunktionen.
Was die schiere Leistung angeht, scheint der Kirin 820 5G die Oberhand zu haben. Seine fortschrittlichere Architektur und die kleinere Lithographie deuten auf eine verbesserte Effizienz und Leistung hin. Die Einbeziehung neuronaler Verarbeitungsfunktionen deutet auch darauf hin, dass er besser für KI-bezogene Aufgaben geeignet ist. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Kirin 820 5G für die Unterstützung von 5G-Konnektivität ausgelegt ist, wodurch er sich besser für Hochgeschwindigkeitsdatenübertragung und Zukunftssicherheit eignet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710 zwar eine ordentliche Leistung bietet, der HiSilicon Kirin 820 5G jedoch mit seiner fortschrittlichen Architektur, der kleineren Lithografie und den neuronalen Verarbeitungsfunktionen noch einen Schritt weiter geht. Wenn Sie Wert auf Zukunftssicherheit und Hochgeschwindigkeits-Konnektivität legen, ist der Kirin 820 5G vielleicht die bessere Wahl. Wenn Sie sich jedoch mehr auf alltägliche Aufgaben konzentrieren, könnte der Kirin 710 immer noch eine brauchbare Option sein.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 12 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
| TDP | 5 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP6 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
| Shader | 64 | 96 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 40MP, 2x 24MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2020 März |
| Teilenummer | Hi6260 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 675 vs MediaTek MT6739
2
Qualcomm Snapdragon 630 vs MediaTek Helio G88
3
HiSilicon Kirin 8020 vs MediaTek Helio G90
4
HiSilicon Kirin 935 vs Qualcomm Snapdragon 821
5
MediaTek Dimensity 9400 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
6
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs MediaTek Dimensity 1200
7
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Samsung Exynos 7870
8
Unisoc Tiger T700 vs Unisoc T8300
9
HiSilicon Kirin 810 vs MediaTek Dimensity 7060
10
Google Tensor G1 vs Samsung Exynos 9611