HiSilicon Kirin 659 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 659 und HiSilicon Kirin 9000 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 4 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | 15300 million |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | - | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 933 MHz | 2750 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T830 MP2 | Mali-G78 MP24 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 760 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 24 |
| Shader | 32 | 384 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1920x1200 | 3840x2160 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 16MP, 2x 8MP | |
| Max. Videoaufnahme | FullHD+@60fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 4.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 2.5 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 1 | 2020 Oktober |
| Teilenummer | Hi6250 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A14 Bionic vs Apple A12 Bionic
2
MediaTek Helio G91 vs MediaTek Dimensity 7100
3
Samsung Exynos 8895 vs Apple A16 Bionic
4
HiSilicon Kirin 710F vs Unisoc Tiger T610
5
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs Samsung Exynos 7420
6
MediaTek Dimensity 810 vs Samsung Exynos 980
7
MediaTek Dimensity 1300 vs MediaTek Dimensity 720
8
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
9
MediaTek Dimensity 1100 vs HiSilicon Kirin 990 4G
10
Google Tensor G3 vs Unisoc T9100