HiSilicon Kirin 659 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 659 und HiSilicon Kirin 9000 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 | 1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 4 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | 15300 million |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | - | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 933 MHz | 2750 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T830 MP2 | Mali-G78 MP24 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 760 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 24 |
| Shader | 32 | 384 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1920x1200 | 3840x2160 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 16MP, 2x 8MP | |
| Max. Videoaufnahme | FullHD+@60fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 4.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 2.5 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 1 | 2020 Oktober |
| Teilenummer | Hi6250 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7870 vs Samsung Exynos 9611
2
MediaTek Dimensity 7360 vs Samsung Exynos 980
3
Apple A11 Bionic vs MediaTek Dimensity 9500
4
Apple A14 Bionic vs HiSilicon Kirin 9000S
5
HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 730G
6
Qualcomm Snapdragon 678 vs Qualcomm Snapdragon 780G
7
Google Tensor G3 vs MediaTek Dimensity 7025
8
MediaTek Helio G90 vs Apple A19 Pro
9
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 vs Apple A9
10
Qualcomm Snapdragon 636 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4