Google Tensor G2 vs HiSilicon Kirin 990 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Google Tensor G2 und HiSilicon Kirin 990 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.85 GHz – Cortex-X1 2x 2.35 GHz – Cortex-A78 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.36 GHz – Cortex-A76 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 5 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
TDP | 7 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Google Tensor AI | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G710 MP10 | Mali-G76 MP16 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 700 MHz |
Ausführung Einheiten | 7 | 16 |
Shader | 112 | 256 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 3.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.3 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3360x1440@60Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 32MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Quartal 4 | 2019 Quartal 4 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A18 Pro vs Samsung Exynos 990
2
Samsung Exynos 2400e vs HiSilicon Kirin 955
3
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
4
HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 9609
5
Samsung Exynos 1330 vs Apple A15 Bionic
6
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Dimensity 1000
7
Samsung Exynos 1380 vs MediaTek Dimensity 8400
8
Unisoc Tiger T616 vs Unisoc SC7731E
9
Unisoc T820 vs Qualcomm Snapdragon 450
10
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs MediaTek Helio G50