Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A16 Bionic und Qualcomm Snapdragon 888 Plus verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 3.46 GHz – Everest 4x 2.02 GHz – Sawtooth |
1x 3.00 GHz – Cortex-X1 (Kryo 680 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A78 (Kryo 680 Gold) 4x 1.80 GHz – Cortex-A55 (Kryo 680 Silver) |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.6-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 4 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 16000 million | 10300 million |
| TDP | 8 Watt | 8 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Qualcomm Hexagon 780 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 6 | Adreno 660 |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 1398 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 5 | 2 |
| Shader | 640 | 512 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2796x1290 | 3840x2160@60Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP | 1x 200MP, 2x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 7.5 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.5 Gbps | 3 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
| Teilenummer | APL1W10 | SM8350-AC |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T616 vs Xiaomi Xring O1
2
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Dimensity 820
3
Unisoc SC9832E vs HiSilicon Kirin 9000S
4
MediaTek Helio A22 vs Samsung Exynos 2200
5
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 712
6
Qualcomm Snapdragon 765 vs Unisoc Tiger T618
7
Qualcomm Snapdragon 630 vs Unisoc Tanggula T740 5G
8
Qualcomm Snapdragon 730 vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
9
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 662
10
HiSilicon Kirin 950 vs Unisoc Tiger T620