Apple A12 Bionic vs HiSilicon Kirin 985 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A12 Bionic und HiSilicon Kirin 985 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.49 GHz – Vortex 4x 1.59 GHz – Tempest |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.3-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | |
| TDP | 6 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 2 | Mali-G77 MP8 |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1125 MHz | 700 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
| Shader | 256 | 128 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2688x1242 | 3120x1440 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fp |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1 Gbps | 1.4 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.35 Gbps | 0.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2020 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1W81 | Hi6290 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9810 vs Qualcomm Snapdragon 865
2
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
3
Apple A19 vs MediaTek Helio P95
4
MediaTek Dimensity 8350 vs Samsung Exynos 990
5
Qualcomm Snapdragon 820 vs MediaTek Dimensity 1100
6
Samsung Exynos 1480 vs HiSilicon Kirin 710A
7
Samsung Exynos 850 vs MediaTek Dimensity 7350
8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs MediaTek Dimensity 920
9
MediaTek Dimensity 700 vs Samsung Exynos 7420
10
Qualcomm Snapdragon 690 vs Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2