Apple A12 Bionic vs HiSilicon Kirin 9000 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A12 Bionic und HiSilicon Kirin 9000 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.49 GHz – Vortex 4x 1.59 GHz – Tempest |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.3-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | 15300 million |
| TDP | 6 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2750 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 2 | Mali-G78 MP24 |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1125 MHz | 760 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 24 |
| Shader | 256 | 384 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2688x1242 | 3840x2160 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1 Gbps | 4.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.35 Gbps | 2.5 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 3 | 2020 Oktober |
| Teilenummer | APL1W81 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Samsung Exynos 990
2
MediaTek Dimensity 7360 vs MediaTek Dimensity 9500
3
HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 855
4
HiSilicon Kirin 960 vs Samsung Exynos 2600
5
Qualcomm Snapdragon 730G vs Qualcomm Snapdragon 665
6
MediaTek Dimensity 700 vs Qualcomm Snapdragon 632
7
Apple A10 Fusion vs Samsung Exynos 2100
8
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
9
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Qualcomm Snapdragon 860
10
Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 750G