Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 765
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A11 Bionic und Qualcomm Snapdragon 765 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.39 GHz – Monsoon 4x 1.19 GHz – Mistral |
1x 2.3 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver) |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 8 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4300 million | |
| TDP | 8 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Apple M10 | Qualcomm Hexagon 696 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 3 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 1 | Adreno 620 |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Qualcomm Adreno 600 |
| GPU-Taktfrequenz | 1066 MHz | 700 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 3 |
| Shader | 192 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2436x1125 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | 1x 192MP, 2x 22MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 3.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.6 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 3 | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | APL1W72 | SM7250-AA |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 700 vs HiSilicon Kirin 985 5G
2
Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 8400
3
Unisoc Tiger T620 vs Qualcomm Snapdragon 888
4
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
5
MediaTek Dimensity 8050 vs Unisoc Tanggula T770 5G
6
Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 vs Samsung Exynos 990
7
Samsung Exynos 7885 vs HiSilicon Kirin 659
8
HiSilicon Kirin 930 vs Google Tensor G3
9
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
10
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 430