Apple A11 Bionic vs HiSilicon Kirin 9000 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A11 Bionic und HiSilicon Kirin 9000 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.39 GHz – Monsoon 4x 1.19 GHz – Mistral |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4300 million | 15300 million |
| TDP | 8 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Apple M10 | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 3 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2750 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Apple gen. 1 | Mali-G78 MP24 |
| GPU-Architektur | Apple GPU | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1066 MHz | 760 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 24 |
| Shader | 192 | 384 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2436x1125 | 3840x2160 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 4.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 2.5 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 3 | 2020 Oktober |
| Teilenummer | APL1W72 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 712
2
Samsung Exynos 1330 vs Samsung Exynos 980
3
Unisoc Tiger T615 vs Samsung Exynos 8890
4
Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 665
5
Qualcomm Snapdragon 730G vs MediaTek Dimensity 8400
6
Qualcomm Snapdragon 430 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4
7
MediaTek Helio A22 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
8
MediaTek Helio P22 vs MediaTek Dimensity 9400
9
Samsung Exynos 8895 vs MediaTek Helio G80
10
Qualcomm Snapdragon 680 vs Apple A16 Bionic