HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 800
Der HiSilicon Kirin 930 und der MediaTek Dimensity 800 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Werfen wir zunächst einen Blick auf den HiSilicon Kirin 930. Er verfügt über insgesamt 8 Kerne, darunter 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 2 GHz getaktet sind, und weitere 4 Cortex-A53-Kerne, die mit 1,5 GHz laufen. Dieser Prozessor wird in einem 28-nm-Lithografieprozess hergestellt und hat insgesamt 1000 Millionen Transistoren. Sein Befehlssatz ist ARMv8-A, und er arbeitet mit einer TDP von 5 Watt.
Der MediaTek Dimensity 800-Prozessor hingegen verfügt über 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, sowie über weitere 4 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz arbeiten. Dieser Prozessor wird in einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithografieverfahren hergestellt, was eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Kirin 930 darstellt. Der Dimensity 800 verwendet ebenfalls den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine TDP von 10 Watt. Ein bemerkenswertes Merkmal des MediaTek Dimensity 800 ist seine Neural Processing Unit (NPU), die die KI- und Machine-Learning-Fähigkeiten verbessert.
Hinsichtlich der CPU-Architektur unterscheiden sich der Kirin 930 und der Dimensity 800 in ihren Konfigurationen. Der Kirin 930 hat eine höhere Anzahl von Kernen mit einer niedrigeren maximalen Taktrate, während der Dimensity 800 weniger Kerne hat, aber mit einer höheren Taktrate für seine A76- und A55-Kerne. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 800 eine bessere Single-Core-Leistung bietet, während der Kirin 930 bei Multithreading-Aufgaben besser abschneidet.
Darüber hinaus deutet die Verwendung eines 7-nm-Lithografieprozesses beim Dimensity 800 darauf hin, dass er im Vergleich zum 28-nm-Prozess des Kirin 930 energieeffizienter ist. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Dimensity 800 eine höhere TDP hat, was bedeutet, dass er bei hoher Arbeitslast mehr Strom verbrauchen könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 800 in verschiedenen Aspekten unterscheiden. Der Kirin 930 hat mehr CPU-Kerne, arbeitet aber mit niedrigeren Taktraten, während der Dimensity 800 weniger Kerne, aber höhere Taktraten hat. Der Dimensity 800 profitiert außerdem von einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithografieprozess und verfügt über eine NPU für verbesserte KI-Leistung. Letztendlich werden Überlegungen wie die Art der Arbeitslast und die Energieeffizienz eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung spielen, welcher Prozessor die bessere Wahl ist.
Der MediaTek Dimensity 800-Prozessor hingegen verfügt über 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind, sowie über weitere 4 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 2,0 GHz arbeiten. Dieser Prozessor wird in einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithografieverfahren hergestellt, was eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Kirin 930 darstellt. Der Dimensity 800 verwendet ebenfalls den ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine TDP von 10 Watt. Ein bemerkenswertes Merkmal des MediaTek Dimensity 800 ist seine Neural Processing Unit (NPU), die die KI- und Machine-Learning-Fähigkeiten verbessert.
Hinsichtlich der CPU-Architektur unterscheiden sich der Kirin 930 und der Dimensity 800 in ihren Konfigurationen. Der Kirin 930 hat eine höhere Anzahl von Kernen mit einer niedrigeren maximalen Taktrate, während der Dimensity 800 weniger Kerne hat, aber mit einer höheren Taktrate für seine A76- und A55-Kerne. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 800 eine bessere Single-Core-Leistung bietet, während der Kirin 930 bei Multithreading-Aufgaben besser abschneidet.
Darüber hinaus deutet die Verwendung eines 7-nm-Lithografieprozesses beim Dimensity 800 darauf hin, dass er im Vergleich zum 28-nm-Prozess des Kirin 930 energieeffizienter ist. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Dimensity 800 eine höhere TDP hat, was bedeutet, dass er bei hoher Arbeitslast mehr Strom verbrauchen könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 800 in verschiedenen Aspekten unterscheiden. Der Kirin 930 hat mehr CPU-Kerne, arbeitet aber mit niedrigeren Taktraten, während der Dimensity 800 weniger Kerne, aber höhere Taktraten hat. Der Dimensity 800 profitiert außerdem von einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithografieprozess und verfügt über eine NPU für verbesserte KI-Leistung. Letztendlich werden Überlegungen wie die Art der Arbeitslast und die Energieeffizienz eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung spielen, welcher Prozessor die bessere Wahl ist.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.0 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G57 MP4 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2020 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3630 | MT6873, MT6873V |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 712
2
Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Dimensity 720
4
MediaTek Helio G88 vs MediaTek Helio G35
5
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
6
MediaTek Helio G70 vs Apple A17 Pro
7
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 820
8
Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 685
9
MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 8000
10
Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 1330