Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 985 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A10X Fusion und HiSilicon Kirin 985 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 3x 2.38 GHz – Hurricane 3x 1.3 GHz – Zephyr |
1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.1-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
| TDP | 8 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x64 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GT7600 Plus | Mali-G77 MP8 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 700 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 8 |
| Shader | 384 | 128 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2048x1536 | 3120x1440 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fp |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.4 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 2 | 2020 Quartal 2 |
| Teilenummer | APL1071 | Hi6290 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
2
MediaTek Dimensity 7050 vs HiSilicon Kirin 955
3
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
4
Samsung Exynos 1380 vs HiSilicon Kirin 710F
5
Qualcomm Snapdragon 632 vs Google Tensor G2
6
HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 665
7
Google Tensor G1 vs MediaTek Dimensity 7100
8
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Dimensity 7300
9
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs HiSilicon Kirin 950
10
Unisoc SC9863A vs MediaTek Dimensity 900