Apple A10 Fusion vs HiSilicon Kirin 990 4G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A10 Fusion und HiSilicon Kirin 990 4G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.34 GHz – Hurricane 2x 1.09 GHz – Zephyr |
2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 4 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.1-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3300 million | 8000 million |
| TDP | 5 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 1x64 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GT7600 Plus | Mali-G76 MP16 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 600 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 16 |
| Shader | 192 | 256 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2048x1536 | 3360x1440@60Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 Quartal 3 | 2019 Quartal 4 |
| Teilenummer | APL1W24 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 870
2
MediaTek Dimensity 9000 vs HiSilicon Kirin 8020
3
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 435
4
MediaTek Dimensity 1000L vs Unisoc Tiger T310
5
Samsung Exynos 2400e vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
6
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 636
7
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Helio G96
8
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek MT6739
9
Unisoc T8300 vs HiSilicon Kirin 710A
10
Samsung Exynos 990 vs HiSilicon Kirin 9010