Samsung Exynos 9610 vs Unisoc Tiger T615
VS
Який процесор кращий? Ми порівняли Samsung Exynos 9610 та Unisoc Tiger T615. Проаналізуйте технічні характеристики та результати в бенчмарках (AnTuTu 10, GeekBench 6 (Одноядерний), GeekBench 6 (Багатоядерний)). Хто ж переможець?
AnTuTu 10
Загальний бал
GeekBench 6 (Одноядерний)
Бал
GeekBench 6 (Багатоядерний)
Бал
Ядра та архітектура
| Архітектура | 4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 6 |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 10 | 12 |
| Кількість транзисторів | 3000 мільйонів | |
| Теплопакет (TDP) | 8 Ватт | |
| Нейропроцесинг | - |
Пам'ять (RAM)
| Максимальний обсяг | 6 ГБ | 12 ГБ |
| Типи пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1600 | 1866 |
| Шина пам'яті | 2x16 | 2x16 |
| Пропускна здатність | 11.9 Гбіт/сек |
Накопичувач
| Специфікація накопичувача | UFS 2.1 |
Графіка
| Назва GPU | Mali-G72 MP3 | Mali-G57 MP1 |
| Архітектура GPU | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| Частота GPU | 850 МГц | 850 МГц |
| Виконавчі блоки | 3 | 1 |
| Шейдери | 48 | 32 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Камера, Відео, Дисплей
| Макс. роздільна здатність екрана | 2560x1600 | 2408x1080 |
| Макс. роздільна здатність камери | 1x 24MP, 2x 16MP | 1x 108MP |
| Макс. роздільна здатність відео | 4K@120fps | FullHD+@60fps |
| Підтримка відеокодеків | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Бездротові технології
| 4G мережа | Так | Так |
| 5G мережа | Так | Так |
| Макс. швидкість завантаження | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Макс. швидкість відвантаження | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
| Вай-Фай | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Блютуз | 5.0 | 5.2 |
| Супутникова навігація | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Додаткова інформація
| Дата виходу | 2018 Квартал 1 | 2024 Квартал 3 |
| Партномер | S5E9610 | |
| Сегмент | Mobiles | Mobiles |
| Позиціонування | Mid-end | Low-end |
Популярні порівняння:
1
Unisoc Tiger T310 проти Samsung Exynos 980
2
Qualcomm Snapdragon 625 проти Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2
3
Qualcomm Snapdragon 860 проти MediaTek Dimensity 7020
4
Unisoc SC9832E проти MediaTek Dimensity 6020
5
Samsung Exynos 7885 проти MediaTek Dimensity 700
6
HiSilicon Kirin 990 5G проти Apple A12 Bionic
7
Samsung Exynos 9820 проти Qualcomm Snapdragon 662
8
Qualcomm Snapdragon 439 проти HiSilicon Kirin 659
9
MediaTek Dimensity 9000 проти MediaTek Dimensity 8400
10
Samsung Exynos 2500 проти Apple M2 (iPad)