HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 2400
VS
Який процесор кращий? Ми порівняли HiSilicon Kirin 985 5G та Samsung Exynos 2400. Проаналізуйте технічні характеристики та результати в бенчмарках (AnTuTu 10, GeekBench 6 (Одноядерний), GeekBench 6 (Багатоядерний)). Хто ж переможець?
AnTuTu 10
Загальний бал
GeekBench 6 (Одноядерний)
Бал
GeekBench 6 (Багатоядерний)
Бал
Ядра та архітектура
| Архітектура | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
1x 3.21 GHz – Cortex-X4 5x 2.9 GHz – Cortex-A720 4x 1.95 GHz – Cortex-A520 |
| Кількість ядер | 8 | 10 |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv9.2-A |
| Техпроцес | 7 | 4 |
| Теплопакет (TDP) | 6 Ватт | 6 Ватт |
| Нейропроцесинг | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Пам'ять (RAM)
| Максимальний обсяг | 12 ГБ | 24 ГБ |
| Типи пам'яті | LPDDR4X | LPDDR5X |
| Частота пам'яті | 2133 | 4200 |
| Шина пам'яті | 4x16 | 4x16 |
Накопичувач
| Специфікація накопичувача | UFS 3.0 |
Графіка
| Назва GPU | Mali-G77 MP8 | Xclipse 940 |
| Архітектура GPU | Mali Valhall | RDNA |
| Частота GPU | 700 МГц | 1095 МГц |
| Виконавчі блоки | 8 | 6 |
| Шейдери | 128 | 768 |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Камера, Відео, Дисплей
| Макс. роздільна здатність екрана | 3120x1440 | 3840x2400 |
| Макс. роздільна здатність камери | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 320MP |
| Макс. роздільна здатність відео | 4K@30fp | 8K@30fps |
| Підтримка відеокодеків | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Бездротові технології
| 4G мережа | Так | Так |
| 5G мережа | Так | Так |
| Макс. швидкість завантаження | 1.4 Gbps | 9.64 Gbps |
| Макс. швидкість відвантаження | 0.2 Gbps | 2.55 Gbps |
| Вай-Фай | 5 (802.11ac) | 7 (802.11be) |
| Блютуз | 5.0 | 5.4 |
| Супутникова навігація | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Додаткова інформація
| Дата виходу | 2020 Квартал 2 | 2024 Квартал 1 |
| Партномер | Hi6290 | S5E9945 |
| Сегмент | Mobiles | Mobiles |
| Позиціонування | Mid-end | Flagship |
Популярні порівняння:
1
Apple A18 Pro проти Apple A11 Bionic
2
Qualcomm Snapdragon 855 проти Samsung Exynos 2100
3
Qualcomm Snapdragon 480 проти MediaTek Dimensity 9400 Plus
4
Unisoc T8300 проти Samsung Exynos 8895
5
Qualcomm Snapdragon 750G проти MediaTek Helio G99
6
MediaTek Dimensity 900 проти MediaTek Helio G96
7
Samsung Exynos 9825 проти Qualcomm Snapdragon 870
8
Unisoc Tiger T610 проти MediaTek Dimensity 1300
9
Qualcomm Snapdragon 732G проти Unisoc Tiger T700
10
Google Tensor G2 проти MediaTek Dimensity 6300