HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 9825
VS
Який процесор кращий? Ми порівняли HiSilicon Kirin 810 та Samsung Exynos 9825. Проаналізуйте технічні характеристики та результати в бенчмарках (AnTuTu 10, GeekBench 6 (Одноядерний), GeekBench 6 (Багатоядерний)). Хто ж переможець?
AnTuTu 10
Загальний бал
GeekBench 6 (Одноядерний)
Бал
GeekBench 6 (Багатоядерний)
Бал
Ядра та архітектура
| Архітектура | 2x 2.27 GHz – Cortex-A76 6x 1.88 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 7 | 7 |
| Кількість транзисторів | 6900 мільйонів | 8500 мільйонів |
| Теплопакет (TDP) | 5 Ватт | |
| Нейропроцесинг | Ascend D100 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Пам'ять (RAM)
| Максимальний обсяг | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Типи пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 2133 | 2133 |
| Шина пам'яті | 4x16 | 4x16 |
Накопичувач
| Специфікація накопичувача | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Графіка
| Назва GPU | Mali-G52 MP6 | Mali-G76 MP12 |
| Архітектура GPU | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| Частота GPU | 820 МГц | 750 МГц |
| Виконавчі блоки | 6 | 12 |
| Шейдери | 96 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Камера, Відео, Дисплей
| Макс. роздільна здатність екрана | 3840x2400 | |
| Макс. роздільна здатність камери | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Макс. роздільна здатність відео | FullHD@30fps | 8K@30fps |
| Підтримка відеокодеків | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Бездротові технології
| 4G мережа | Так | Так |
| 5G мережа | Так | Так |
| Макс. швидкість завантаження | 0.6 Gbps | 2 Gbps |
| Макс. швидкість відвантаження | 0.15 Gbps | 0.316 Gbps |
| Вай-Фай | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Блютуз | 5.1 | 5.0 |
| Супутникова навігація | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Додаткова інформація
| Дата виходу | 2019 Квартал 2 | 2019 Квартал 3 |
| Партномер | Hi6280 | S5E9825 |
| Сегмент | Mobiles | Mobiles |
| Позиціонування | Mid-end | Flagship |
Популярні порівняння:
1
Samsung Exynos 850 проти Samsung Exynos 9611
2
Unisoc Tiger T710 проти Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
3
MediaTek Helio P65 проти Unisoc SC7731E
4
HiSilicon Kirin 9000 5G проти Qualcomm Snapdragon 720G
5
Apple A16 Bionic проти Samsung Exynos 9810
6
Unisoc T820 проти Samsung Exynos 2100
7
MediaTek Dimensity 900 проти Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2
8
MediaTek Helio G90 проти MediaTek Helio G90T
9
Qualcomm Snapdragon 425 проти HiSilicon Kirin 970
10
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 проти Qualcomm Snapdragon 765