Unisoc Tiger T616 vs Unisoc Tiger T700
Der Unisoc Tiger T616 und der Unisoc Tiger T700 sind beide Prozessoren, die von Unisoc entwickelt wurden. Während sie Ähnlichkeiten in Bezug auf Architektur, Befehlssatz, Lithographie und TDP aufweisen, gibt es einige wichtige Unterschiede, die sie auszeichnen.
Beginnend mit der Architektur ist der Unisoc Tiger T616 mit 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen ausgestattet, die im Vergleich zu den 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen des Unisoc Tiger T700 eine höhere Taktrate bieten. Dies bedeutet, dass der T616 einen leichten Vorteil in Bezug auf Rechenleistung und Gesamtleistung haben kann.
In Bezug auf die restlichen Kerne verfügen beide Prozessoren über 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, was bedeutet, dass sie in diesem Aspekt gleich sind. Die Cortex-A55-Kerne sind auf Effizienz und Energieeinsparung ausgelegt, was sich positiv auf die Verlängerung der Akkulaufzeit von Geräten auswirkt, die mit diesen Prozessoren betrieben werden.
Weiter zum Befehlssatz: Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit der neuesten Software und Anwendungen und bietet eine nahtlose Benutzererfahrung.
Darüber hinaus haben sowohl der T616 als auch der T700 die gleiche Lithographie, die 12 nm beträgt. Dies zeigt an, dass beide Prozessoren mit der gleichen Prozesstechnologie hergestellt werden, was eine effiziente Leistung und einen effizienten Stromverbrauch gewährleistet.
Schließlich beträgt die TDP (Thermal Design Power) für beide Prozessoren 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie den gleichen Stromverbrauch und die gleichen Wärmeableitungseigenschaften aufweisen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T616 und der Unisoc Tiger T700 viele Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihre Spezifikationen aufweisen. Der T616 hat jedoch eine etwas höhere Taktrate in seinen Cortex-A75-Kernen, was möglicherweise eine bessere Leistung bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts oder der Anwendung ab, in der sie verwendet werden.
Beginnend mit der Architektur ist der Unisoc Tiger T616 mit 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen ausgestattet, die im Vergleich zu den 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen des Unisoc Tiger T700 eine höhere Taktrate bieten. Dies bedeutet, dass der T616 einen leichten Vorteil in Bezug auf Rechenleistung und Gesamtleistung haben kann.
In Bezug auf die restlichen Kerne verfügen beide Prozessoren über 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne, was bedeutet, dass sie in diesem Aspekt gleich sind. Die Cortex-A55-Kerne sind auf Effizienz und Energieeinsparung ausgelegt, was sich positiv auf die Verlängerung der Akkulaufzeit von Geräten auswirkt, die mit diesen Prozessoren betrieben werden.
Weiter zum Befehlssatz: Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit der neuesten Software und Anwendungen und bietet eine nahtlose Benutzererfahrung.
Darüber hinaus haben sowohl der T616 als auch der T700 die gleiche Lithographie, die 12 nm beträgt. Dies zeigt an, dass beide Prozessoren mit der gleichen Prozesstechnologie hergestellt werden, was eine effiziente Leistung und einen effizienten Stromverbrauch gewährleistet.
Schließlich beträgt die TDP (Thermal Design Power) für beide Prozessoren 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie den gleichen Stromverbrauch und die gleichen Wärmeableitungseigenschaften aufweisen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T616 und der Unisoc Tiger T700 viele Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihre Spezifikationen aufweisen. Der T616 hat jedoch eine etwas höhere Taktrate in seinen Cortex-A75-Kernen, was möglicherweise eine bessere Leistung bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts oder der Anwendung ab, in der sie verwendet werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP1 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 2 |
Shader | 16 | 32 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 32MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 | 2021 März |
Teilenummer | T616 | T700 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 810 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
2
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Unisoc Tiger T610
3
MediaTek Dimensity 800U vs Samsung Exynos 1280
4
Samsung Exynos 9825 vs Unisoc SC9832E
5
MediaTek Helio P90 vs Qualcomm Snapdragon 820
6
HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 685
7
Qualcomm Snapdragon 690 vs Qualcomm Snapdragon 765
8
Qualcomm Snapdragon 460 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
9
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Helio G96
10
Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 821