Unisoc Tiger T610 vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T610 und der Tiger T618 sind zwei Prozessoren von Unisoc, die leicht unterschiedliche Spezifikationen haben. Beide Prozessoren haben die gleiche Anzahl von Kernen, die gleiche Architektur und den gleichen Befehlssatz, aber es gibt einige kleine Unterschiede zu beachten.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügt der Tiger T610 über 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Tiger T618 hingegen hat 2x 2,0 GHz Cortex-A75 Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne. Das bedeutet, dass der Tiger T618 im Vergleich zum Tiger T610 etwas höhere Taktraten hat, was zu einer verbesserten Leistung führen könnte.
Beide Prozessoren haben eine Lithographie von 12 nm, was sich auf die Größe der Transistoren auf den Prozessoren bezieht. Diese geringere Größe ermöglicht in der Regel eine bessere Leistungseffizienz. Darüber hinaus haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt, was auf ihren Stromverbrauch hinweist.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren ist die Integration einer Neural Processing Unit (NPU) in den Tiger T618. Diese NPU ist für die Ausführung von Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz zuständig, was die Gesamtleistung und die Fähigkeiten des Prozessors verbessern kann. Der Tiger T610 verfügt jedoch nicht über diese Funktion.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 und der Tiger T618 zwar viele Gemeinsamkeiten aufweisen, wie z. B. die Architektur, den Befehlssatz, die Lithografie und den Stromverbrauch, aber es gibt auch einige Unterschiede. Der Tiger T618 hat eine etwas höhere Taktfrequenz und enthält eine Neural Processing Unit, die im Vergleich zum Tiger T610 eine bessere Leistung und zusätzliche KI-Funktionen bieten kann.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügt der Tiger T610 über 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Der Tiger T618 hingegen hat 2x 2,0 GHz Cortex-A75 Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne. Das bedeutet, dass der Tiger T618 im Vergleich zum Tiger T610 etwas höhere Taktraten hat, was zu einer verbesserten Leistung führen könnte.
Beide Prozessoren haben eine Lithographie von 12 nm, was sich auf die Größe der Transistoren auf den Prozessoren bezieht. Diese geringere Größe ermöglicht in der Regel eine bessere Leistungseffizienz. Darüber hinaus haben beide Prozessoren eine TDP von 10 Watt, was auf ihren Stromverbrauch hinweist.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren ist die Integration einer Neural Processing Unit (NPU) in den Tiger T618. Diese NPU ist für die Ausführung von Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz zuständig, was die Gesamtleistung und die Fähigkeiten des Prozessors verbessern kann. Der Tiger T610 verfügt jedoch nicht über diese Funktion.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 und der Tiger T618 zwar viele Gemeinsamkeiten aufweisen, wie z. B. die Architektur, den Befehlssatz, die Lithografie und den Stromverbrauch, aber es gibt auch einige Unterschiede. Der Tiger T618 hat eine etwas höhere Taktfrequenz und enthält eine Neural Processing Unit, die im Vergleich zum Tiger T610 eine bessere Leistung und zusätzliche KI-Funktionen bieten kann.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 12 nm | 12 nm |
| TDP | 10 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G52 MP2 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 614.4 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
| Shader | 32 | 32 |
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP | 1x 64M |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Juni | 2019 August |
| Teilenummer | T610 | T618 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
2
MediaTek Helio P95 vs HiSilicon Kirin 955
3
MediaTek Dimensity 6400 vs MediaTek Helio G70
4
Qualcomm Snapdragon 460 vs MediaTek Dimensity 9300 Plus
5
Unisoc Tiger T606 vs MediaTek Dimensity 1000
6
MediaTek Helio G50 vs MediaTek Dimensity 8350
7
MediaTek Helio G90T vs Apple M3 (iPad)
8
Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 425
9
MediaTek Helio P35 vs MediaTek Dimensity 7400
10
MediaTek Dimensity 8050 vs MediaTek MT6737