Unisoc Tiger T606 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T606 und der Unisoc Tiger T710 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz. Der Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Seine Thermal Design Power (TDP) ist mit 10 Watt bewertet, was den Stromverbrauch anzeigt.
Zum anderen ist der Unisoc Tiger T710 mit einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Ähnlich wie der T606 verfügt dieser Prozessor über insgesamt 8 Kerne. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Der T710 zeichnet sich jedoch durch die Integration von Dual-NPU (Neural Processing Units) aus, die dem Prozessor ein verbessertes Maß an neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verleiht.
Der Vergleich zwischen diesen beiden Prozessoren zeigt, dass sie Ähnlichkeiten in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz und Lithographie aufweisen. Es gibt jedoch deutliche Unterschiede, die sie auszeichnen. Der T606 hat eine niedrigere Taktrate mit 1,6 GHz Kernen im Vergleich zu den 1,8 GHz Kernen des T710, was zu unterschiedlichen Leistungsniveaus führen kann. Darüber hinaus bietet der T710 durch die Integration von dualen NPUs einen Vorteil bei der Bewältigung neuronaler Verarbeitungsaufgaben.
Letztendlich würde die Wahl zwischen dem Unisoc Tiger T606 und dem Unisoc Tiger T710 von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen. Wenn Energieeffizienz und eine ausgewogene Kombination von Kernen unerlässlich sind, ist der T606 möglicherweise die bevorzugte Option. Wenn andererseits verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten und höhere Taktraten gewünscht werden, wäre der T710 besser geeignet.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz. Der Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Seine Thermal Design Power (TDP) ist mit 10 Watt bewertet, was den Stromverbrauch anzeigt.
Zum anderen ist der Unisoc Tiger T710 mit einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Ähnlich wie der T606 verfügt dieser Prozessor über insgesamt 8 Kerne. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Der T710 zeichnet sich jedoch durch die Integration von Dual-NPU (Neural Processing Units) aus, die dem Prozessor ein verbessertes Maß an neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verleiht.
Der Vergleich zwischen diesen beiden Prozessoren zeigt, dass sie Ähnlichkeiten in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz und Lithographie aufweisen. Es gibt jedoch deutliche Unterschiede, die sie auszeichnen. Der T606 hat eine niedrigere Taktrate mit 1,6 GHz Kernen im Vergleich zu den 1,8 GHz Kernen des T710, was zu unterschiedlichen Leistungsniveaus führen kann. Darüber hinaus bietet der T710 durch die Integration von dualen NPUs einen Vorteil bei der Bewältigung neuronaler Verarbeitungsaufgaben.
Letztendlich würde die Wahl zwischen dem Unisoc Tiger T606 und dem Unisoc Tiger T710 von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen. Wenn Energieeffizienz und eine ausgewogene Kombination von Kernen unerlässlich sind, ist der T606 möglicherweise die bevorzugte Option. Wenn andererseits verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten und höhere Taktraten gewünscht werden, wäre der T710 besser geeignet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP1 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | |
Shader | 16 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1600x900@90Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 16MP + 8MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Oktober | 2019 |
Teilenummer | T606 | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 888
2
Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 820
3
MediaTek Helio G85 vs MediaTek Dimensity 1050
4
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs MediaTek Helio P60
5
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 1300
6
HiSilicon Kirin 950 vs Samsung Exynos 7884B
7
MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 980
8
Apple A15 Bionic vs Apple A10 Fusion
9
Qualcomm Snapdragon 821 vs Unisoc SC7731E
10
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 1200