Unisoc Tiger T606 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T606 und der Unisoc Tiger T710 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz. Der Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Seine Thermal Design Power (TDP) ist mit 10 Watt bewertet, was den Stromverbrauch anzeigt.
Zum anderen ist der Unisoc Tiger T710 mit einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Ähnlich wie der T606 verfügt dieser Prozessor über insgesamt 8 Kerne. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Der T710 zeichnet sich jedoch durch die Integration von Dual-NPU (Neural Processing Units) aus, die dem Prozessor ein verbessertes Maß an neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verleiht.
Der Vergleich zwischen diesen beiden Prozessoren zeigt, dass sie Ähnlichkeiten in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz und Lithographie aufweisen. Es gibt jedoch deutliche Unterschiede, die sie auszeichnen. Der T606 hat eine niedrigere Taktrate mit 1,6 GHz Kernen im Vergleich zu den 1,8 GHz Kernen des T710, was zu unterschiedlichen Leistungsniveaus führen kann. Darüber hinaus bietet der T710 durch die Integration von dualen NPUs einen Vorteil bei der Bewältigung neuronaler Verarbeitungsaufgaben.
Letztendlich würde die Wahl zwischen dem Unisoc Tiger T606 und dem Unisoc Tiger T710 von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen. Wenn Energieeffizienz und eine ausgewogene Kombination von Kernen unerlässlich sind, ist der T606 möglicherweise die bevorzugte Option. Wenn andererseits verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten und höhere Taktraten gewünscht werden, wäre der T710 besser geeignet.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über eine Architektur von 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz. Der Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Seine Thermal Design Power (TDP) ist mit 10 Watt bewertet, was den Stromverbrauch anzeigt.
Zum anderen ist der Unisoc Tiger T710 mit einer Architektur ausgestattet, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Ähnlich wie der T606 verfügt dieser Prozessor über insgesamt 8 Kerne. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Der T710 zeichnet sich jedoch durch die Integration von Dual-NPU (Neural Processing Units) aus, die dem Prozessor ein verbessertes Maß an neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verleiht.
Der Vergleich zwischen diesen beiden Prozessoren zeigt, dass sie Ähnlichkeiten in Bezug auf Architektur, Anzahl der Kerne, Befehlssatz und Lithographie aufweisen. Es gibt jedoch deutliche Unterschiede, die sie auszeichnen. Der T606 hat eine niedrigere Taktrate mit 1,6 GHz Kernen im Vergleich zu den 1,8 GHz Kernen des T710, was zu unterschiedlichen Leistungsniveaus führen kann. Darüber hinaus bietet der T710 durch die Integration von dualen NPUs einen Vorteil bei der Bewältigung neuronaler Verarbeitungsaufgaben.
Letztendlich würde die Wahl zwischen dem Unisoc Tiger T606 und dem Unisoc Tiger T710 von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers abhängen. Wenn Energieeffizienz und eine ausgewogene Kombination von Kernen unerlässlich sind, ist der T606 möglicherweise die bevorzugte Option. Wenn andererseits verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten und höhere Taktraten gewünscht werden, wäre der T710 besser geeignet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP1 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | |
Shader | 16 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1600x900@90Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 16MP + 8MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Oktober | 2019 |
Teilenummer | T606 | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 835
2
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Unisoc SC9863A
3
Qualcomm Snapdragon 675 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
4
MediaTek Helio G90 vs Samsung Exynos 7870
5
MediaTek Helio G35 vs HiSilicon Kirin 820 5G
6
Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Helio G36
7
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
8
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs HiSilicon Kirin 935
9
Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 1380
10
Qualcomm Snapdragon 678 vs MediaTek Dimensity 1080