Unisoc Tiger T606 vs Unisoc Tiger T700
Der Unisoc Tiger T606 und der Tiger T700 sind zwei Prozessoren mit ähnlichen Spezifikationen. Beide Prozessoren haben acht Kerne und einen Befehlssatz von ARMv8.2-A. Sie haben auch die gleiche Lithographie von 12 nm und eine TDP von 10 Watt.
Es gibt jedoch einige wichtige Unterschiede in Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur. Der Tiger T606 verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T700 über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit höheren 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A5-Kerne, die mit der gleichen Geschwindigkeit von 1,8 GHz getaktet sind.
In Bezug auf die Leistung sind die Cortex-A75-Kerne für ihre höhere Leistung im Vergleich zu den Cortex-A55- und Cortex-A5-Kernen bekannt. Dies bedeutet, dass der Tiger T700 aufgrund seiner höheren Taktrate auf den Cortex-A75-Kernen einen leichten Leistungsvorteil gegenüber dem Tiger T606 haben kann.
Es ist zu beachten, dass die Taktrate nicht der einzige Faktor ist, der die Leistung eines Prozessors bestimmt. Andere Faktoren wie Cachegröße, Speicherbandbreite und integrierte Grafik können ebenfalls eine Rolle für die Gesamtleistung spielen. Leider enthalten die bereitgestellten Spezifikationen diese Details nicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T606- als auch die Tiger T700-Prozessoren ähnliche Spezifikationen aufweisen, sich jedoch in ihren CPU-Kernen und Taktraten unterscheiden. Der Tiger T700 kann aufgrund seiner höheren Taktrate auf den Cortex-A75-Kernen einen leichten Leistungsvorteil haben. Es ist jedoch wichtig, beim Vergleich der Gesamtleistung von Prozessoren andere Faktoren als die Taktrate zu berücksichtigen.
Es gibt jedoch einige wichtige Unterschiede in Bezug auf die CPU-Kerne und die Architektur. Der Tiger T606 verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Tiger T700 über zwei Cortex-A75-Kerne, die mit höheren 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A5-Kerne, die mit der gleichen Geschwindigkeit von 1,8 GHz getaktet sind.
In Bezug auf die Leistung sind die Cortex-A75-Kerne für ihre höhere Leistung im Vergleich zu den Cortex-A55- und Cortex-A5-Kernen bekannt. Dies bedeutet, dass der Tiger T700 aufgrund seiner höheren Taktrate auf den Cortex-A75-Kernen einen leichten Leistungsvorteil gegenüber dem Tiger T606 haben kann.
Es ist zu beachten, dass die Taktrate nicht der einzige Faktor ist, der die Leistung eines Prozessors bestimmt. Andere Faktoren wie Cachegröße, Speicherbandbreite und integrierte Grafik können ebenfalls eine Rolle für die Gesamtleistung spielen. Leider enthalten die bereitgestellten Spezifikationen diese Details nicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T606- als auch die Tiger T700-Prozessoren ähnliche Spezifikationen aufweisen, sich jedoch in ihren CPU-Kernen und Taktraten unterscheiden. Der Tiger T700 kann aufgrund seiner höheren Taktrate auf den Cortex-A75-Kernen einen leichten Leistungsvorteil haben. Es ist jedoch wichtig, beim Vergleich der Gesamtleistung von Prozessoren andere Faktoren als die Taktrate zu berücksichtigen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP1 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 2 |
Shader | 16 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1600x900@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 16MP + 8MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Oktober | 2021 März |
Teilenummer | T606 | T700 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 950 vs Samsung Exynos 9825
2
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Dimensity 720
3
MediaTek Dimensity 900 vs Apple A11 Bionic
4
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 480
5
MediaTek Helio G35 vs MediaTek Dimensity 6020
6
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Helio G85
7
Qualcomm Snapdragon 678 vs Qualcomm Snapdragon 660
8
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 700
9
Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 778G
10
Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 9820