Unisoc Tiger T310 vs Unisoc Tiger T610
Die Unisoc Tiger T610 und T310 sind Prozessoren, die von Unisoc entwickelt wurden. Der T610 verfügt über 8 CPU-Kerne, während der T310 über 4 Kerne verfügt.
In Bezug auf die Architektur verwendet der T610 eine Kombination aus 2 Cortex-A75-Kernen mit 1,8 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit ebenfalls 1,8 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der T310 über 1 Cortex-A75-Kern, der mit 2 GHz getaktet ist, sowie 3 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz laufen.
Beide Prozessoren unterstützen den Befehlssatz ARMv8.2-A, der Softwareentwicklern effiziente und optimierte Anweisungen bietet.
In Bezug auf die Lithographie werden sowohl der T610 als auch der T310 in einem 12-nm-Herstellungsverfahren hergestellt. Dies ermöglicht ein energieeffizienteres und kompakteres Design im Vergleich zu Prozessoren der älteren Generation.
Die TDP (Thermal Design Power) des T610 wird mit 10 Watt angegeben und gibt die Wärmemenge an, die der Prozessor im Normalbetrieb erzeugt. Leider hat das T310 in den bereitgestellten Spezifikationen keine angegebene TDP.
Allein anhand dieser Spezifikationen wird deutlich, dass das T610 im Vergleich zum T310 eine höhere Anzahl von CPU-Kernen bietet. Darüber hinaus enthält die Architektur des T610 leistungsstärkere Cortex-A75-Kerne, während der T310 über einen Cortex-A75-Kern mit einer höheren Taktrate verfügt.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Spezifikationen nur ein begrenztes Verständnis der Leistung eines Prozessors vermitteln. Andere Faktoren, wie die Qualität des Chipdesigns und die Gesamtsystemoptimierung, können ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Leistung spielen. Daher wird empfohlen, professionelle Testberichte oder Benchmarks zu konsultieren, um einen detaillierteren Vergleich dieser Prozessoren zu erhalten.
In Bezug auf die Architektur verwendet der T610 eine Kombination aus 2 Cortex-A75-Kernen mit 1,8 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit ebenfalls 1,8 GHz. Auf der anderen Seite verfügt der T310 über 1 Cortex-A75-Kern, der mit 2 GHz getaktet ist, sowie 3 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz laufen.
Beide Prozessoren unterstützen den Befehlssatz ARMv8.2-A, der Softwareentwicklern effiziente und optimierte Anweisungen bietet.
In Bezug auf die Lithographie werden sowohl der T610 als auch der T310 in einem 12-nm-Herstellungsverfahren hergestellt. Dies ermöglicht ein energieeffizienteres und kompakteres Design im Vergleich zu Prozessoren der älteren Generation.
Die TDP (Thermal Design Power) des T610 wird mit 10 Watt angegeben und gibt die Wärmemenge an, die der Prozessor im Normalbetrieb erzeugt. Leider hat das T310 in den bereitgestellten Spezifikationen keine angegebene TDP.
Allein anhand dieser Spezifikationen wird deutlich, dass das T610 im Vergleich zum T310 eine höhere Anzahl von CPU-Kernen bietet. Darüber hinaus enthält die Architektur des T610 leistungsstärkere Cortex-A75-Kerne, während der T310 über einen Cortex-A75-Kern mit einer höheren Taktrate verfügt.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Spezifikationen nur ein begrenztes Verständnis der Leistung eines Prozessors vermitteln. Andere Faktoren, wie die Qualität des Chipdesigns und die Gesamtsystemoptimierung, können ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Leistung spielen. Daher wird empfohlen, professionelle Testberichte oder Benchmarks zu konsultieren, um einen detaillierteren Vergleich dieser Prozessoren zu erhalten.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GE8300 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Rogue | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 660 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
Shader | 32 | 32 |
DirectX | 10 | 11 |
OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1600x720 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 8MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 April | 2019 Juni |
Teilenummer | T310 | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 835 vs Samsung Exynos 7880
2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 1100
3
HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 9200
4
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 8890
5
Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Dimensity 1300
6
Unisoc Tiger T612 vs Apple A15 Bionic
7
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 9609
8
Samsung Exynos 9611 vs Unisoc Tanggula T740 5G
9
HiSilicon Kirin 935 vs Qualcomm Snapdragon 665
10
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus