Unisoc Tanggula T770 5G vs Unisoc Tiger T700
Der Unisoc Tiger T700 und der Unisoc Tanggula T770 5G sind Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen, die auf unterschiedliche Benutzeranforderungen ausgerichtet sind.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T700 verfügt es über eine Architektur, die 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A5-Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen kann dieser Prozessor mehrere Aufgaben effizient bewältigen. Es verfügt über einen Befehlssatz von ARMv8.2-A, wodurch es mit modernen Anwendungen kompatibel ist. Der Tiger T700 wird im 12-nm-Lithographieverfahren hergestellt, was zu einem ausgewogenen Verhältnis zwischen Energieeffizienz und Leistung führt. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt sorgt es dafür, dass der Prozessor innerhalb akzeptabler thermischer Grenzen arbeitet.
Beim Unisoc Tanggula T770 5G bietet es andere Spezifikationen. Dieser Prozessor verfügt über eine Architektur, die 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine Mischung aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen. Wie der Tiger T700 unterstützt auch er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tanggula T770 5G wird jedoch mit einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieverfahren hergestellt, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und Gesamtleistung führen kann. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben verbessern kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen und ARMv8.2-A-Befehlssatz unterstützen.Der Unisoc Tanggula T770 5G zeichnet sich jedoch durch eine leistungsstärkere Architektur, eine niedrigere Lithographie (6 nm), eine niedrigere TDP (5 Watt) und die Integration einer NPU aus. Diese Verbesserungen machen den Tanggula T770 5G für Benutzer geeignet, die eine höhere Leistung, verbesserte Energieeffizienz und KI-Funktionen benötigen. Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T700 mit einer 12-nm-Lithographie und einer etwas höheren TDP von 10 Watt einen ausgewogenen Spezifikationssatz, der sich gut für den universellen Einsatz eignen kann.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T700 verfügt es über eine Architektur, die 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A5-Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen kann dieser Prozessor mehrere Aufgaben effizient bewältigen. Es verfügt über einen Befehlssatz von ARMv8.2-A, wodurch es mit modernen Anwendungen kompatibel ist. Der Tiger T700 wird im 12-nm-Lithographieverfahren hergestellt, was zu einem ausgewogenen Verhältnis zwischen Energieeffizienz und Leistung führt. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt sorgt es dafür, dass der Prozessor innerhalb akzeptabler thermischer Grenzen arbeitet.
Beim Unisoc Tanggula T770 5G bietet es andere Spezifikationen. Dieser Prozessor verfügt über eine Architektur, die 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne umfasst. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine Mischung aus leistungsstarken und stromsparenden Kernen. Wie der Tiger T700 unterstützt auch er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tanggula T770 5G wird jedoch mit einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieverfahren hergestellt, was zu einer verbesserten Energieeffizienz und Gesamtleistung führen kann. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben verbessern kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren über 8 Kerne verfügen und ARMv8.2-A-Befehlssatz unterstützen.Der Unisoc Tanggula T770 5G zeichnet sich jedoch durch eine leistungsstärkere Architektur, eine niedrigere Lithographie (6 nm), eine niedrigere TDP (5 Watt) und die Integration einer NPU aus. Diese Verbesserungen machen den Tanggula T770 5G für Benutzer geeignet, die eine höhere Leistung, verbesserte Energieeffizienz und KI-Funktionen benötigen. Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T700 mit einer 12-nm-Lithographie und einer etwas höheren TDP von 10 Watt einen ausgewogenen Spezifikationssatz, der sich gut für den universellen Einsatz eignen kann.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 32 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 2 |
Shader | 96 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 24MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.7 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Februar | 2021 März |
Teilenummer | T770, Tiger T7520 | T700 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Helio G80
2
Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 821
3
Unisoc Tiger T616 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
4
MediaTek Dimensity 1080 vs MediaTek Dimensity 1100
5
Samsung Exynos 8895 vs HiSilicon Kirin 985 5G
6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 720G
7
MediaTek Dimensity 1000 vs MediaTek Helio G35
8
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs MediaTek Helio G70
9
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 8200
10
MediaTek Helio G36 vs MediaTek Helio A25