Unisoc Tanggula T760 5G vs Unisoc Tanggula T770 5G
Der Unisoc Tanggula T760 5G und der Unisoc Tanggula T770 5G sind zwei Prozessoren mit ähnlichen Spezifikationen. Es gibt jedoch einige bemerkenswerte Unterschiede zwischen den beiden.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Tanggula T760 über 4x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Tanggula T770 über 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies bedeutet, dass der Tanggula T770 eine höhere Taktrate für seinen Hauptkern hat, was zu einer besseren Single-Threaded-Leistung führen kann.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Sie haben auch eine 6-nm-Lithographie, was bedeutet, dass sie mit einem fortschrittlicheren und effizienteren Herstellungsverfahren hergestellt werden.
Ein interessantes Merkmal, das beide Prozessoren gemeinsam haben, ist die Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Hardware ermöglicht schnelleres maschinelles Lernen und KI-bezogene Aufgaben, was zu einer verbesserten Leistung für Aufgaben wie Bilderkennung oder Sprachsteuerung führt.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Thermal Design Power (TDP) dieser Prozessoren, die angibt, wie viel Strom sie verbrauchen und welche Wärme sie erzeugen. Sowohl das Tanggula T760 als auch das Tanggula T770 haben eine TDP von 5 Watt, was bedeutet, dass sie einen guten Wirkungsgrad bei dennoch ordentlicher Leistung bieten sollten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Tanggula T770 mit seiner höheren Taktrate für den Hauptkern einen leichten Vorteil haben kann, beide Prozessoren bieten jedoch ähnliche Spezifikationen. Die Integration einer NPU und einer niedrigen TDP machen sie für 5G-fähige Geräte geeignet, die eine effiziente Leistung und KI-Funktionen priorisieren.
In Bezug auf die CPU-Architektur verfügt der Tanggula T760 über 4x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der Tanggula T770 über 1x 2,5 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies bedeutet, dass der Tanggula T770 eine höhere Taktrate für seinen Hauptkern hat, was zu einer besseren Single-Threaded-Leistung führen kann.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Sie haben auch eine 6-nm-Lithographie, was bedeutet, dass sie mit einem fortschrittlicheren und effizienteren Herstellungsverfahren hergestellt werden.
Ein interessantes Merkmal, das beide Prozessoren gemeinsam haben, ist die Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Hardware ermöglicht schnelleres maschinelles Lernen und KI-bezogene Aufgaben, was zu einer verbesserten Leistung für Aufgaben wie Bilderkennung oder Sprachsteuerung führt.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Thermal Design Power (TDP) dieser Prozessoren, die angibt, wie viel Strom sie verbrauchen und welche Wärme sie erzeugen. Sowohl das Tanggula T760 als auch das Tanggula T770 haben eine TDP von 5 Watt, was bedeutet, dass sie einen guten Wirkungsgrad bei dennoch ordentlicher Leistung bieten sollten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Tanggula T770 mit seiner höheren Taktrate für den Hauptkern einen leichten Vorteil haben kann, beide Prozessoren bieten jedoch ähnliche Spezifikationen. Die Integration einer NPU und einer niedrigen TDP machen sie für 5G-fähige Geräte geeignet, die eine effiziente Leistung und KI-Funktionen priorisieren.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 6 nm |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 32 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 6 |
Shader | 96 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | 2160x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 24MP | 1x 108MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.7 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Februar | 2021 Februar |
Teilenummer | T760 | T770, Tiger T7520 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 820
2
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
3
HiSilicon Kirin 990 5G vs Unisoc Tiger T606
4
Apple M2 (iPad) vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
5
MediaTek Dimensity 7400 vs HiSilicon Kirin 710F
6
MediaTek Helio G91 vs MediaTek Helio P70
7
MediaTek Helio G81 vs Apple M3 (iPad)
8
HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
9
Google Tensor G5 vs Qualcomm Snapdragon 865
10
Apple A11 Bionic vs MediaTek MT6739