Unisoc SC9863A vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc SC9863A und der Unisoc Tiger T610 sind zwei Prozessoren, die mit ihren eigenen Spezifikationen ausgestattet sind.
Der Unisoc SC9863A verfügt über eine CPU-Architektur mit 4x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55-Kernen. Damit verfügt er über insgesamt 8 Kerne und bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm, was die Größe der im Fertigungsprozess verwendeten Transistoren angibt. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 3 Watt ist er auf einen geringen Stromverbrauch ausgelegt. Außerdem ist er mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die seine Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz verbessert.
Im Vergleich dazu verfügt der Unisoc Tiger T610 über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Wie der SC9863A hat auch er 8 Kerne, allerdings mit einer anderen Verteilung. Er verfügt über den gleichen Befehlssatz wie der SC9863A, nämlich ARMv8.2-A. Der T610 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 12 nm, was einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess bedeutet. Folglich hat er eine höhere TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum SC9863A hinweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar 8 Kerne haben und den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwenden, sich aber in Bezug auf ihre CPU-Architekturen, Lithografie, TDP und neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten unterscheiden. Der SC9863A bietet mit seinen 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,6 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,2 GHz, 28-nm-Lithografie und 3 W TDP ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Auf der anderen Seite betont der Tiger T610 die Leistung mit seinen 2x 1,8 GHz Cortex-A75 und 6x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen, 12 nm Lithographie und einem höheren TDP von 10W. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des geplanten Einsatzszenarios ab.
Der Unisoc SC9863A verfügt über eine CPU-Architektur mit 4x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55-Kernen. Damit verfügt er über insgesamt 8 Kerne und bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm, was die Größe der im Fertigungsprozess verwendeten Transistoren angibt. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 3 Watt ist er auf einen geringen Stromverbrauch ausgelegt. Außerdem ist er mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die seine Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz verbessert.
Im Vergleich dazu verfügt der Unisoc Tiger T610 über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Wie der SC9863A hat auch er 8 Kerne, allerdings mit einer anderen Verteilung. Er verfügt über den gleichen Befehlssatz wie der SC9863A, nämlich ARMv8.2-A. Der T610 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 12 nm, was einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess bedeutet. Folglich hat er eine höhere TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum SC9863A hinweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar 8 Kerne haben und den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwenden, sich aber in Bezug auf ihre CPU-Architekturen, Lithografie, TDP und neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten unterscheiden. Der SC9863A bietet mit seinen 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,6 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,2 GHz, 28-nm-Lithografie und 3 W TDP ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Auf der anderen Seite betont der Tiger T610 die Leistung mit seinen 2x 1,8 GHz Cortex-A75 und 6x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen, 12 nm Lithographie und einem höheren TDP von 10W. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des geplanten Einsatzszenarios ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
TDP | 3 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GE8322 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Rogue | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 550 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 128 | 32 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 5MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 November | 2019 Juni |
Teilenummer | SC9863A | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 865
2
Apple A12 Bionic vs Apple A10X Fusion
3
HiSilicon Kirin 985 5G vs Unisoc Tiger T618
4
MediaTek Helio P65 vs HiSilicon Kirin 935
5
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 980
6
Unisoc SC9832E vs Qualcomm Snapdragon 685
7
Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 9820
8
HiSilicon Kirin 980 vs Samsung Exynos 990
9
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 662
10
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus