Unisoc SC9863A vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc SC9863A und der Unisoc Tiger T610 sind zwei Prozessoren, die mit ihren eigenen Spezifikationen ausgestattet sind.
Der Unisoc SC9863A verfügt über eine CPU-Architektur mit 4x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55-Kernen. Damit verfügt er über insgesamt 8 Kerne und bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm, was die Größe der im Fertigungsprozess verwendeten Transistoren angibt. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 3 Watt ist er auf einen geringen Stromverbrauch ausgelegt. Außerdem ist er mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die seine Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz verbessert.
Im Vergleich dazu verfügt der Unisoc Tiger T610 über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Wie der SC9863A hat auch er 8 Kerne, allerdings mit einer anderen Verteilung. Er verfügt über den gleichen Befehlssatz wie der SC9863A, nämlich ARMv8.2-A. Der T610 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 12 nm, was einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess bedeutet. Folglich hat er eine höhere TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum SC9863A hinweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar 8 Kerne haben und den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwenden, sich aber in Bezug auf ihre CPU-Architekturen, Lithografie, TDP und neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten unterscheiden. Der SC9863A bietet mit seinen 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,6 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,2 GHz, 28-nm-Lithografie und 3 W TDP ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Auf der anderen Seite betont der Tiger T610 die Leistung mit seinen 2x 1,8 GHz Cortex-A75 und 6x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen, 12 nm Lithographie und einem höheren TDP von 10W. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des geplanten Einsatzszenarios ab.
Der Unisoc SC9863A verfügt über eine CPU-Architektur mit 4x 1,6 GHz Cortex-A55-Kernen und 4x 1,2 GHz Cortex-A55-Kernen. Damit verfügt er über insgesamt 8 Kerne und bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm, was die Größe der im Fertigungsprozess verwendeten Transistoren angibt. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 3 Watt ist er auf einen geringen Stromverbrauch ausgelegt. Außerdem ist er mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die seine Fähigkeiten im Bereich der künstlichen Intelligenz verbessert.
Im Vergleich dazu verfügt der Unisoc Tiger T610 über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Wie der SC9863A hat auch er 8 Kerne, allerdings mit einer anderen Verteilung. Er verfügt über den gleichen Befehlssatz wie der SC9863A, nämlich ARMv8.2-A. Der T610 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 12 nm, was einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess bedeutet. Folglich hat er eine höhere TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum SC9863A hinweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar 8 Kerne haben und den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwenden, sich aber in Bezug auf ihre CPU-Architekturen, Lithografie, TDP und neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten unterscheiden. Der SC9863A bietet mit seinen 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,6 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,2 GHz, 28-nm-Lithografie und 3 W TDP ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Auf der anderen Seite betont der Tiger T610 die Leistung mit seinen 2x 1,8 GHz Cortex-A75 und 6x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen, 12 nm Lithographie und einem höheren TDP von 10W. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen des geplanten Einsatzszenarios ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 12 nm |
| TDP | 3 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GE8322 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 550 MHz | 614.4 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
| Shader | 128 | 32 |
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 5MP | 1x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 November | 2019 Juni |
| Teilenummer | SC9863A | T610 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 9010 vs MediaTek Helio A25
2
MediaTek Dimensity 8350 vs Unisoc Tiger T710
3
Qualcomm Snapdragon 801 vs MediaTek Dimensity 1200
4
MediaTek Helio G100 vs Unisoc Tanggula T740 5G
5
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 662
6
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Helio G90
7
Qualcomm Snapdragon 820 vs HiSilicon Kirin 8000
8
Google Tensor G1 vs Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2
9
Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 685
10
MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 7060