Unisoc SC9863A vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der Unisoc SC9863A und der Unisoc Tanggula T760 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Funktionen und Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A bietet er insgesamt 8 Kerne, bestehend aus 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und weiteren 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 1,2 GHz getaktet sind. Der Prozessor arbeitet mit einer 28-nm-Lithographie und liefert eine Thermal Design Power (TDP) von 3 Watt. Darüber hinaus ist es mit einem ARMv8.2-A-Befehlssatz ausgestattet und enthält eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T760 5G ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Architektur. Es enthält 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor arbeitet mit einer fortschrittlicheren 6-nm-Lithographie, was zu einer etwas höheren TDP von 5 Watt führt. Wie sein Vorgänger verwendet es den Befehlssatz ARMv8.2-A und enthält eine NPU für zusätzliche KI-Funktionen.
Im Vergleich der beiden bietet der Tanggula T760 5G eine leistungsstärkere und effizientere Leistung. Die Cortex-A76-Kerne und die fortschrittliche Lithographie ermöglichen schnellere und reaktionsschnellere Vorgänge. Darüber hinaus zeigt die höhere TDP von 5 Watt an, dass es anspruchsvollere Aufgaben ohne Überhitzung bewältigen kann.
Im Gegensatz dazu hinkt der SC9863A in Bezug auf Rohleistung und Effizienz mit seinen niedrigeren Taktraten und älterer Lithographie hinterher. Es bietet jedoch immer noch eine zufriedenstellende Leistung für alltägliche Aufgaben und leichtere Arbeitsbelastungen. Darüber hinaus haben beide Prozessoren den Vorteil einer NPU, die es ihnen ermöglicht, KI-bezogene Aufgaben effizienter auszuführen.
Insgesamt übertrifft der Unisoc Tanggula T760 5G den SC9863A in Bezug auf Geschwindigkeit, Effizienz und Fähigkeiten. Es ist eine geeignetere Wahl für Benutzer, die eine höhere Rechenleistung benötigen, während der SC9863A eine praktikable Option für Benutzer mit grundlegenden Computeranforderungen ist. Die Wahl hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Nutzungsszenarien des Benutzers ab.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A bietet er insgesamt 8 Kerne, bestehend aus 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und weiteren 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 1,2 GHz getaktet sind. Der Prozessor arbeitet mit einer 28-nm-Lithographie und liefert eine Thermal Design Power (TDP) von 3 Watt. Darüber hinaus ist es mit einem ARMv8.2-A-Befehlssatz ausgestattet und enthält eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T760 5G ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einer anderen Architektur. Es enthält 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor arbeitet mit einer fortschrittlicheren 6-nm-Lithographie, was zu einer etwas höheren TDP von 5 Watt führt. Wie sein Vorgänger verwendet es den Befehlssatz ARMv8.2-A und enthält eine NPU für zusätzliche KI-Funktionen.
Im Vergleich der beiden bietet der Tanggula T760 5G eine leistungsstärkere und effizientere Leistung. Die Cortex-A76-Kerne und die fortschrittliche Lithographie ermöglichen schnellere und reaktionsschnellere Vorgänge. Darüber hinaus zeigt die höhere TDP von 5 Watt an, dass es anspruchsvollere Aufgaben ohne Überhitzung bewältigen kann.
Im Gegensatz dazu hinkt der SC9863A in Bezug auf Rohleistung und Effizienz mit seinen niedrigeren Taktraten und älterer Lithographie hinterher. Es bietet jedoch immer noch eine zufriedenstellende Leistung für alltägliche Aufgaben und leichtere Arbeitsbelastungen. Darüber hinaus haben beide Prozessoren den Vorteil einer NPU, die es ihnen ermöglicht, KI-bezogene Aufgaben effizienter auszuführen.
Insgesamt übertrifft der Unisoc Tanggula T760 5G den SC9863A in Bezug auf Geschwindigkeit, Effizienz und Fähigkeiten. Es ist eine geeignetere Wahl für Benutzer, die eine höhere Rechenleistung benötigen, während der SC9863A eine praktikable Option für Benutzer mit grundlegenden Computeranforderungen ist. Die Wahl hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Nutzungsszenarien des Benutzers ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 6 nm |
TDP | 3 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR GE8322 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Rogue | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 550 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
Shader | 128 | 96 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 16MP + 1x 5MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 November | 2021 Februar |
Teilenummer | SC9863A | T760 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P90 vs Unisoc Tiger T610
2
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 660
3
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
4
MediaTek Helio P60 vs Apple A13 Bionic
5
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Dimensity 7050
6
Apple A12 Bionic vs HiSilicon Kirin 710
7
MediaTek Helio G36 vs Qualcomm Snapdragon 710
8
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Dimensity 7200
9
MediaTek Dimensity 1080 vs MediaTek Dimensity 6020
10
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 900