Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T616
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc Tiger T616 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Funktionen.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Architektur mit vier Cortex-A7-Kernen, die mit 1,3 GHz getaktet sind. Der Befehlssatz ist ARMv7-A und basiert auf einer 28-nm-Lithographie. Die TDP (Thermal Design Power) liegt bei 7 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T616 über eine leistungsstärkere Konfiguration. Es verfügt über eine Octa-Core-Architektur mit zwei Cortex-A75-Kernen mit 2,0 GHz und sechs Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird auf einer kleineren 12-nm-Lithographie hergestellt. Seine TDP ist mit 10 Watt etwas höher.
In Bezug auf die Kernanzahl liegt der Unisoc Tiger T616 mit acht Kernen im Vergleich zu den vier Kernen des SC7731E an der Spitze. Dies bedeutet, dass der Tiger T616 über mehr Rechenleistung verfügt und mehr gleichzeitige Aufgaben bewältigen kann. Darüber hinaus verwendet der Tiger T616 einen neueren und effizienteren Befehlssatz, was zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führen kann.
Ein weiterer Bereich der Differenzierung ist die Lithographie. Der Unisoc Tiger T616 verwendet eine kleinere 12-nm-Lithographie, die ein kompakteres und energieeffizienteres Chipdesign ermöglicht. Im Gegensatz dazu wird der SC7731E auf einer 28-nm-Lithographie hergestellt, was seine Energieeffizienz und Leistung in gewissem Maße einschränken kann.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Unisoc SC7731E eine niedrigere TDP von 7 Watt im Vergleich zur TDP des Tiger T616 von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass der SC7731E möglicherweise energieeffizienter ist, obwohl es wichtig ist, andere Faktoren wie Arbeitslast und Softwareoptimierung zu berücksichtigen.
Insgesamt bietet der Unisoc Tiger T616 überlegene Spezifikationen im Vergleich zum SC7731E. Mit seiner höheren Kernanzahl, dem fortschrittlicheren Befehlssatz und der kleineren Lithographie wird erwartet, dass der Tiger T616 eine bessere Leistung, Energieeffizienz und Fähigkeiten bietet.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Architektur mit vier Cortex-A7-Kernen, die mit 1,3 GHz getaktet sind. Der Befehlssatz ist ARMv7-A und basiert auf einer 28-nm-Lithographie. Die TDP (Thermal Design Power) liegt bei 7 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T616 über eine leistungsstärkere Konfiguration. Es verfügt über eine Octa-Core-Architektur mit zwei Cortex-A75-Kernen mit 2,0 GHz und sechs Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird auf einer kleineren 12-nm-Lithographie hergestellt. Seine TDP ist mit 10 Watt etwas höher.
In Bezug auf die Kernanzahl liegt der Unisoc Tiger T616 mit acht Kernen im Vergleich zu den vier Kernen des SC7731E an der Spitze. Dies bedeutet, dass der Tiger T616 über mehr Rechenleistung verfügt und mehr gleichzeitige Aufgaben bewältigen kann. Darüber hinaus verwendet der Tiger T616 einen neueren und effizienteren Befehlssatz, was zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führen kann.
Ein weiterer Bereich der Differenzierung ist die Lithographie. Der Unisoc Tiger T616 verwendet eine kleinere 12-nm-Lithographie, die ein kompakteres und energieeffizienteres Chipdesign ermöglicht. Im Gegensatz dazu wird der SC7731E auf einer 28-nm-Lithographie hergestellt, was seine Energieeffizienz und Leistung in gewissem Maße einschränken kann.
In Bezug auf den Stromverbrauch hat der Unisoc SC7731E eine niedrigere TDP von 7 Watt im Vergleich zur TDP des Tiger T616 von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass der SC7731E möglicherweise energieeffizienter ist, obwohl es wichtig ist, andere Faktoren wie Arbeitslast und Softwareoptimierung zu berücksichtigen.
Insgesamt bietet der Unisoc Tiger T616 überlegene Spezifikationen im Vergleich zum SC7731E. Mit seiner höheren Kernanzahl, dem fortschrittlicheren Befehlssatz und der kleineren Lithographie wird erwartet, dass der Tiger T616 eine bessere Leistung, Energieeffizienz und Fähigkeiten bietet.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 533 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T820 MP1 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 1 |
Shader | 4 | 16 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2021 |
Teilenummer | T616 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
2
Apple A12 Bionic vs HiSilicon Kirin 710
3
Unisoc SC9832E vs Unisoc Tiger T700
4
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 680
5
Samsung Exynos 9825 vs Samsung Exynos 9610
6
HiSilicon Kirin 820 5G vs Unisoc Tiger T612
7
Samsung Exynos 7884B vs Qualcomm Snapdragon 865
8
MediaTek Dimensity 920 vs HiSilicon Kirin 990 4G
9
MediaTek Helio P65 vs Samsung Exynos 9609
10
Qualcomm Snapdragon 665 vs MediaTek Dimensity 1000