Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc Tiger T610 sind zwei Prozessoren, die sich durch unterschiedliche Spezifikationen auszeichnen.
Der Unisoc SC7731E verfügt über eine 4-Kern-Architektur, insbesondere den Cortex-A7, der mit einer Frequenz von 1,3 GHz läuft. Er verwendet den ARMv7-A-Befehlssatz und hat einen Lithografieprozess von 28 nm. Der TDP (Thermal Design Power) des SC7731E ist mit 7 Watt relativ niedrig.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T610 im Vergleich zum SC7731E erweiterte Spezifikationen. Der T610 verfügt über eine effizientere Architektur mit 2 leistungsstarken Cortex-A75-Kernen, die mit einer Frequenz von 1,8 GHz laufen, und 6 stromsparenden Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Er verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und ist damit in Bezug auf die Befehlsausführung fortschrittlicher. Der Lithografieprozess des T610 ist mit 12 nm kleiner als der des SC7731E, was zu einer potenziell besseren Energieeffizienz führt. Der TDP des Tiger T610 ist mit 10 Watt etwas höher.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 den Unisoc SC7731E in Bezug auf die Spezifikationen übertrifft. Er verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen. Außerdem verwendet der T610 einen moderneren ARM-Befehlssatz und hat einen kleineren Lithografieprozess, was zu einer besseren Energieeffizienz beitragen kann. Es ist jedoch zu beachten, dass ein höherer TDP-Wert bedeuten kann, dass der T610 mehr Strom verbraucht.
Der Unisoc SC7731E verfügt über eine 4-Kern-Architektur, insbesondere den Cortex-A7, der mit einer Frequenz von 1,3 GHz läuft. Er verwendet den ARMv7-A-Befehlssatz und hat einen Lithografieprozess von 28 nm. Der TDP (Thermal Design Power) des SC7731E ist mit 7 Watt relativ niedrig.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T610 im Vergleich zum SC7731E erweiterte Spezifikationen. Der T610 verfügt über eine effizientere Architektur mit 2 leistungsstarken Cortex-A75-Kernen, die mit einer Frequenz von 1,8 GHz laufen, und 6 stromsparenden Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Er verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und ist damit in Bezug auf die Befehlsausführung fortschrittlicher. Der Lithografieprozess des T610 ist mit 12 nm kleiner als der des SC7731E, was zu einer potenziell besseren Energieeffizienz führt. Der TDP des Tiger T610 ist mit 10 Watt etwas höher.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 den Unisoc SC7731E in Bezug auf die Spezifikationen übertrifft. Er verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen. Außerdem verwendet der T610 einen moderneren ARM-Befehlssatz und hat einen kleineren Lithografieprozess, was zu einer besseren Energieeffizienz beitragen kann. Es ist jedoch zu beachten, dass ein höherer TDP-Wert bedeuten kann, dass der T610 mehr Strom verbraucht.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 4 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 12 nm |
| TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 533 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T820 MP1 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 614.4 MHz |
| Ausführung Einheiten | 1 | 2 |
| Shader | 4 | 32 |
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2019 Juni |
| Teilenummer | T610 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 636
2
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 625
3
Samsung Exynos 8890 vs Samsung Exynos 2600
4
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Apple A18
5
Qualcomm Snapdragon 860 vs MediaTek Dimensity 720
6
MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 1580
7
MediaTek Dimensity 920 vs Qualcomm Snapdragon 662
8
Qualcomm Snapdragon 690 vs Unisoc T8300
9
HiSilicon Kirin 950 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
10
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 8000