Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc Tiger T610 sind zwei Prozessoren, die sich durch unterschiedliche Spezifikationen auszeichnen.
Der Unisoc SC7731E verfügt über eine 4-Kern-Architektur, insbesondere den Cortex-A7, der mit einer Frequenz von 1,3 GHz läuft. Er verwendet den ARMv7-A-Befehlssatz und hat einen Lithografieprozess von 28 nm. Der TDP (Thermal Design Power) des SC7731E ist mit 7 Watt relativ niedrig.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T610 im Vergleich zum SC7731E erweiterte Spezifikationen. Der T610 verfügt über eine effizientere Architektur mit 2 leistungsstarken Cortex-A75-Kernen, die mit einer Frequenz von 1,8 GHz laufen, und 6 stromsparenden Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Er verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und ist damit in Bezug auf die Befehlsausführung fortschrittlicher. Der Lithografieprozess des T610 ist mit 12 nm kleiner als der des SC7731E, was zu einer potenziell besseren Energieeffizienz führt. Der TDP des Tiger T610 ist mit 10 Watt etwas höher.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 den Unisoc SC7731E in Bezug auf die Spezifikationen übertrifft. Er verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen. Außerdem verwendet der T610 einen moderneren ARM-Befehlssatz und hat einen kleineren Lithografieprozess, was zu einer besseren Energieeffizienz beitragen kann. Es ist jedoch zu beachten, dass ein höherer TDP-Wert bedeuten kann, dass der T610 mehr Strom verbraucht.
Der Unisoc SC7731E verfügt über eine 4-Kern-Architektur, insbesondere den Cortex-A7, der mit einer Frequenz von 1,3 GHz läuft. Er verwendet den ARMv7-A-Befehlssatz und hat einen Lithografieprozess von 28 nm. Der TDP (Thermal Design Power) des SC7731E ist mit 7 Watt relativ niedrig.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tiger T610 im Vergleich zum SC7731E erweiterte Spezifikationen. Der T610 verfügt über eine effizientere Architektur mit 2 leistungsstarken Cortex-A75-Kernen, die mit einer Frequenz von 1,8 GHz laufen, und 6 stromsparenden Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz laufen. Er verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und ist damit in Bezug auf die Befehlsausführung fortschrittlicher. Der Lithografieprozess des T610 ist mit 12 nm kleiner als der des SC7731E, was zu einer potenziell besseren Energieeffizienz führt. Der TDP des Tiger T610 ist mit 10 Watt etwas höher.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T610 den Unisoc SC7731E in Bezug auf die Spezifikationen übertrifft. Er verfügt über eine fortschrittlichere Architektur mit einer Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen. Außerdem verwendet der T610 einen moderneren ARM-Befehlssatz und hat einen kleineren Lithografieprozess, was zu einer besseren Energieeffizienz beitragen kann. Es ist jedoch zu beachten, dass ein höherer TDP-Wert bedeuten kann, dass der T610 mehr Strom verbraucht.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
TDP | 7 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 533 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T820 MP1 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Midgard | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 2 |
Shader | 4 | 32 |
DirectX | 11 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2019 Juni |
Teilenummer | T610 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G25 vs Qualcomm Snapdragon 820
2
MediaTek Dimensity 1200 vs Qualcomm Snapdragon 480
3
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs Apple A16 Bionic
4
MediaTek Dimensity 6080 vs Unisoc Tiger T618
5
MediaTek Helio G37 vs Qualcomm Snapdragon 855
6
MediaTek Helio P60 vs HiSilicon Kirin 980
7
Unisoc Tanggula T770 5G vs MediaTek Dimensity 800
8
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 660
9
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 9200
10
MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Dimensity 1000