Samsung Exynos 9825 vs Unisoc Tiger T620
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 9825 und Unisoc Tiger T620 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 6 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | - |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP12 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 1 |
| Shader | 192 | 32 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.3 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2400 | 2408x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 16MP | 1x 108MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | FullHD+@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.316 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 3 | 2024 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9825 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 7050
2
MediaTek Dimensity 7030 vs MediaTek Dimensity 7025
3
Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
4
Unisoc SC7731E vs MediaTek Dimensity 7360
5
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Samsung Exynos 7880
6
MediaTek Dimensity 8100 vs Unisoc Tiger T606
7
Qualcomm Snapdragon 712 vs Qualcomm Snapdragon 845
8
Qualcomm Snapdragon 695 vs Unisoc Tiger T710
9
HiSilicon Kirin 710 vs Unisoc SC9832E
10
Unisoc Tiger T620 vs MediaTek Dimensity 1300