Samsung Exynos 9611 vs Unisoc Tiger T615
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 9611 und Unisoc Tiger T615 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 6 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 8 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | - |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G72 MP3 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
| Shader | 48 | 32 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2408x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 108MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@120fps | FullHD+@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 3 | 2024 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9611 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A9 vs HiSilicon Kirin 990 5G
2
Qualcomm Snapdragon 801 vs Unisoc Tanggula T770 5G
3
MediaTek Dimensity 8200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
4
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Dimensity 9400
5
MediaTek Dimensity 1050 vs MediaTek Dimensity 7360
6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs HiSilicon Kirin 960
7
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2
8
MediaTek Helio P70 vs Qualcomm Snapdragon 480
9
Qualcomm Snapdragon 765 vs Apple A12 Bionic
10
Unisoc Tanggula T760 5G vs MediaTek Helio G90