Samsung Exynos 9611 vs Unisoc Tanggula T770 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 9611 und Unisoc Tanggula T770 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 8 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 32 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G72 MP3 | Mali-G57 MP6 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 6 |
| Shader | 48 | 96 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2160x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 108MP, 2x 24MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@120fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2.7 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.5 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 3 | 2021 Februar |
| Teilenummer | S5E9611 | T770, Tiger T7520 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P65 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
2
Qualcomm Snapdragon 435 vs HiSilicon Kirin 950
3
MediaTek Helio G25 vs Samsung Exynos 2400
4
Apple A19 Pro vs Qualcomm Snapdragon 460
5
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Unisoc T8300
6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
7
HiSilicon Kirin 970 vs MediaTek Dimensity 7360
8
MediaTek Dimensity 8020 vs Unisoc Tiger T618
9
MediaTek Dimensity 9400 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4