Samsung Exynos 2600 vs Unisoc Tiger T616
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2600 und Unisoc Tiger T616 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.8 GHz – C1-Ultra 3x 3.25 GHz – C1-Pro 6x 2.75 GHz – C1-Pro |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 10 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9.3-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 2 nm | 12 nm |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | AI engine with 32K MAC NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 960 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | RDNA | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 985 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 1 | |
| Shader | 16 | |
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.4 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 320MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 14.79 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 6.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2025 Quartal 4 | 2021 |
| Teilenummer | S5E9965 | T616 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A14 Bionic vs Unisoc Tiger T616
2
Qualcomm Snapdragon 675 vs Apple A13 Bionic
3
Qualcomm Snapdragon 632 vs Qualcomm Snapdragon 430
4
Apple A12 Bionic vs Samsung Exynos 1380
5
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 630
6
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs HiSilicon Kirin 710F
7
HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 720G
8
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs MediaTek Dimensity 8020
9
Qualcomm Snapdragon 660 vs Qualcomm Snapdragon 435
10
MediaTek Helio P35 vs Unisoc Tiger T615