Samsung Exynos 2600 vs Unisoc Tiger T616
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2600 und Unisoc Tiger T616 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.8 GHz – C1-Ultra 3x 3.25 GHz – C1-Pro 6x 2.75 GHz – C1-Pro |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 10 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9.3-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 2 nm | 12 nm |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | AI engine with 32K MAC NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 960 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | RDNA | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 985 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 1 | |
| Shader | 16 | |
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.4 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 320MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 14.79 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 6.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2025 Quartal 4 | 2021 |
| Teilenummer | S5E9965 | T616 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
2
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 460
3
Qualcomm Snapdragon 820 vs HiSilicon Kirin 955
4
Qualcomm Snapdragon 480 vs Unisoc Tiger T606
5
HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek Dimensity 7050
6
HiSilicon Kirin 8020 vs MediaTek Dimensity 8020
7
Samsung Exynos 8890 vs Apple A10X Fusion
8
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 8895
9
MediaTek Dimensity 7350 vs MediaTek Dimensity 6300
10
HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 730G