Samsung Exynos 2600 vs Unisoc Tiger T310
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2600 und Unisoc Tiger T310 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.8 GHz – C1-Ultra 3x 3.25 GHz – C1-Pro 6x 2.75 GHz – C1-Pro |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 10 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv9.3-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 2 nm | 12 nm |
| Neuronale Verarbeitung | AI engine with 32K MAC NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 960 | Imagination PowerVR GE8300 |
| GPU-Architektur | RDNA | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 985 MHz | 660 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | |
| Shader | 32 | |
| DirectX | 12.1 | 10 |
| OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.4 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 1600x720 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 320MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 14.79 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 6.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2025 Quartal 4 | 2019 April |
| Teilenummer | S5E9965 | T310 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A9 vs Qualcomm Snapdragon 730G
2
Samsung Exynos 7420 vs Qualcomm Snapdragon 460
3
Samsung Exynos 1330 vs MediaTek Dimensity 1100
4
Apple A18 vs MediaTek Helio G95
5
MediaTek Dimensity 6400 vs Qualcomm Snapdragon 865
6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs MediaTek Helio P95
7
Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 7870
8
HiSilicon Kirin 970 vs Apple M1 (iPad)
9
Samsung Exynos 9609 vs MediaTek Dimensity 7400
10
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs MediaTek Dimensity 800